Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 23 сентября 2019 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Юсуповой Г.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

а также участием законного представителя потерпевшей ФИО10, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней У.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, ФИО2, является отцом несовершеннолетней У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ ФИО2, как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от 20.11.2017 г., ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу У.Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно свидетельству о заключении брака № выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. У.Л.А. сменила фамилию на ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№, выданного мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка У.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 20.10.2018 г. Назначенное административное наказание по состоянию на 17.07.2019 г. ФИО2 отбыто в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 перечислил на депозит Завьяловского РОСП УФССП России по УР денежные средства в сумме 97 854,98 руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, аналогичные перечисления ФИО2 осуществил ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 782,60 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 400,00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО2 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание дочери, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от 20.11.2017 г. об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2, достоверно зная о наличии, вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетней У.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по алиментам в размере 84 398, 41 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 384,93 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 84 783,34 руб. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния. 

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо официально не трудоустроенное, живущее за счет случайных заработков. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, ФИО2 следует избрать наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.