Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июля 2019 года

Дело 2-1704/2019 17 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб. В период прохождения службы ФИО1 во временное пользование на период прохождения службы было предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащее на праве оперативного управления истцу. Пунктом 4.7.6 договора безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, предусмотрено, что истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае увольнения ссудополучателя из органов внутренних дел. ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживают ответчики. В связи с изложенным истец просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная служба №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители органов опеки и попечительства МО «Обуховский», МО № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУВД Санкт-Петербурга и 

<

адрес> на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ФИО1 принят на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

На основании решения комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам от ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции ФИО1, бойцу оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> предоставлено по договору безвозмездного пользования помещение для временного проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> составе семьи из трех человек (он, жена – ФИО2, дочь – ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением №, в соответствии с которым ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4.1 договор заключен на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7.6 расторжение договора в одностороннем порядке по требованию ГУ МВД России допускается в случае увольнения ссудополучателя из органов внутренних дел. 

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение по вышеуказанному адресу передано ФИО1 

Приказом УВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в квартире по вышеуказанному адресу проживают: ФИО2 с дочерью ФИО3, ФИО1

Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49 851,75 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению МО № орган опеки и попечительства полагает возможным удовлетворить исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, которому было предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, уволен с занимаемой должности, договором безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено расторжение договора в случае увольнения ответчика с занимаемой должности, правовых оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья