Дело № 2-1672/2019 г. 

УИД 33RS0014-01-2019-002072-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 170 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно договору ответчик взял у истца 70 000 рублей, и обязался их вернуть (дата) года, однако до настоящего времени не возвратил. (дата) года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик взял у истца 100 000 рублей на срок до 04.06.2018г., однако до настоящего времени не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 30 декабря 2018 года. Данный договор оформлен договором денежного займа и подписан обеими сторонами, подлинник которого представлен в судебном заседании.

(дата) года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен еде один договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 04 июня 2018 года. В подтверждение заключения данного договора займа и получения денежных средств ФИО3 выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца в судебное заседание и приобщен к материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств займодавцу, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятого на себя обязательства по договорам займа по возврату истцу денежных средств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 170 000 рублей по двум договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 170 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2019 года.