Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Каграманян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 26.03.2015г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 72 месяца под 29,9% годовых. 

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. 

На 22.01.2017г. размер задолженности составляет 581 340,52 рублей, из них: 69 497,35 рублей – задолженность по процентам; 492 189,21 рублей – задолженность по основному долгу; 9 934,47 рубля – задолженность по неустойкам; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 2 619,49 рублей – задолженность по страховкам.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.03.2015г. № в размере 581 340.52 рублей, в том числе: 69 497,35 рублей – задолженность по процентам; 492 189,21 рублей – задолженность по основному долгу; 9 934,47 рубля – задолженность по неустойкам; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 2 619,49 рублей – задолженность по страховкам. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Почта Банк», приняв во внимание представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, судебным извещением, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, 

<

адрес>, возвращенным с отметкой почты России «истек срок хранения», а также с отметкой о вручении судебного извещения лично ФИО1 

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 26.03.2015г. ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей, которая перечислена на счет клиента №, о чем между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № от 26.03.2015г. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых на срок 72 месяца, со сроком возврата кредита 26.02.2021г. При этом, размер платежа составляет 24 000 рублей, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 22 300 рублей. При этом, ответчик дала согласие на подключение услуги «Уменьшаю платеж» (п.16 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» полная сумма, подлежащая выплате составляет 1 704 050, 84 рублей, включающую сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. 

Из п.11 Индивидуальных условий усматривается, что при ненадлежащем исполнении условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Ответчик дала согласие на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», в случае подключения которых единовременно взыскивается комиссия в размере 300 рублей (п.16 Индивидуальных условий). 

Также в соответствии с п.13 Индивидуальных условий ответчик дала согласие с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

Кроме того, ФИО1 26.03.2015г. заключила с ОАО «Лето Банк» договор на оказание услуги участие в программе страховой защиты, согласно ответчик дала согласие на ежемесячное списание со счета (в полном объеме или частично) в сумме комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) – 0,89% 

Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита от 26.03.2015г. усматривается, что ответчик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Согласно п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении Договора Банк открывает Клиенту счет и предоставляет клиенту карту. 

В соответствии с п.1.7 клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.3.6 Условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме. 

Согласно п. 6.1 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Как усматривается из п. 6.6.2, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом, сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от 25.01.2016г. утвержден Устав общества в новой редакции, согласно которого наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 581 340,52 рублей, в том числе: 69 497,35 рублей – задолженность по процентам; 492 189,21 рублей – задолженность по основному долгу; 9 934,47 рубля – задолженность по неустойкам; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 2 619,49 рублей – задолженность по страховкам.

Данные обстоятельства подтверждаются Графиком платежей (начальный), расчет исковых требований по кредитному договору; выпиской за период с 26.03.2015г. по 02.02.2017г. 

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 581 340,52 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 9 013,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017г. на сумму 9 013,41 рублей, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 013,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Каграманян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Каграманян ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015г. в размере 581 340 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 52 копейки, в том числе: 69 497,35 рублей – задолженность по процентам; 492 189,21 рублей – задолженность по основному долгу; 9 934,47 рубля – задолженность по неустойкам; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 2 619,49 рублей – задолженность по страховкам.

Взыскать с Каграманян ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 (девять тысяч тринадцать) рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. 

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>