Дело № 2-2553/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 сентября 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Тлатова К.А., 

при секретаре Миндзаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2, указав в обоснование, что ... года умерла его тетя 111, после ее смерти открылось наследство в виде садового дома общей площадью 144,5 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО1, является наследником 111 по завещанию, однако при обращении к нотариусу ВНО ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока. Вместе с тем истец фактически принял наследство, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на его содержание. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти 111, признать за ним в порядке наследования право собственности на садовый дом общей площадью 144,5 кв м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 16.07.2019 года ненадлежащий ответчик нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 заменена на надлежащего – АМС г. Владикавказа.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 16.07.2019 года нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.03.2019 года, в судебном заседании требование истца в части установления факта принятия им наследства уточнила, в окончательном виде просила установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства в виде садового дома общей площадью 144,5 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти 111, умершей ... года. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ФИО4, представляющая интересы АМС г.Владикавказа на основании доверенности от 28.06.2019 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских права и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ... года 111 умерла ... года; актовая запись о смерти №, составленная ОЗАГС г.Владикавказа УЗАГС РСО-Алания.

Судом установлено, что на день смерти 111 принадлежало имущество в виде садового дома общей площадью 144,5 кв м, и земельного участка общей площадью 0,045 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

111 ... года было составлено завещание в пользу ФИО1 в отношении земельного участка № и жилого дома, возведенного на данном земельном участке в СНО «Иристон». Указанное завещание удостоверено нотариусом Владикавказского НО ФИО5

29.03.2019 года ФИО1 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 от 29.03.2019 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законодательством РФ срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти 111

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представил квитанции об оплате коммунальных услуг за дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, справку СНО «Иристон» от ... года № №, согласно которой ФИО1 состоит членом в СНО «Иристон» и имеет садовый участок №, долгов по членским взносам не имеет.

Доводы ФИО1 также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели 222, 333

Так, свидетель 222 показал, что является троюродным братом истца, отец ФИО1 – 444 и 111 являются родными братом и сестрой. 111 проживала в квартире по 

<

адрес>, однако у нее также имелся садовый дом, который она завещала ФИО1 После смерти 111 указанный дом по настоящее время содержит истец, в доме проживает семья ФИО1 Споров относительно указанного объекта между родственниками нет.

Свидетель 333 показал, что хорошо знает семью ФИО1 ФИО6 дом в СНО «Иристон» принадлежал 111, после ее смерти перешел во владение истца. В настоящее время там проживает семья ФИО1, расходы по содержанию дома после смерти 111 несет истец.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как сведения, сообщенные ими, не противоречат другим, собранным по делу доказательствам. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в подтверждение юридически значимых обстоятельств истцом были представлены свидетельские показания, а также доказательства о несении расходов по содержанию спорных объектов недвижимого имущества, суд приходит выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство в виде садового дома общей площадью 144,5 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства в виде садового дома общей площадью 144,5 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершей ... года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 144,5 кв м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 0,045 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.