Дело №2-4908/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что наименование ОАО АКБ «Росбанк» с ДД.ММ.ГГГГ е изменено на ПАО Росбанк.

19.11.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО заключен кредитный договор № №...№..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 465 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых на потребительские нужды.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 465 руб. 00 коп.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.11.2012г. по 20.08.2018г. в размере 543161 руб. 38 коп.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору № №...№... от 19.11.2012г. в размере 543161 руб. 38 коп., из них плановые проценты – 80 477 руб. 77 коп., основной долг – 462 863 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Росбанк. 

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО заключен кредитный договор № №...№..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 465 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредит в размере 465 000 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.11.2012г. по 20.08.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору № №...№... от 19.11.2012г. в размере 543 161 руб. 38 коп 

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотьемлемыми частями договоров.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца з соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19 -го числа каждого расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использование Кредитных кар кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех «численных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № №...№... от 19.11.2012г составляет 543161 руб. 38 коп., из них плановые проценты – 80 477 руб. 77 коп., основной долг – 462 863 руб. 61 коп

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО задолженность за период с 19.11.2012г. по 20.08.2018г. по кредитному договору № №...№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543161 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8631 руб. 61 коп. (платежное поручение №... от 06.08.2018г.), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПАО Росбанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № №...№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2012г. по 20.08.2018г. в размере 543161 руб. 38 коп., из них плановые проценты – 80 477 руб. 77 коп., основной долг – 462 863 руб. 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631руб. 8 коп.61

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 09.10.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова