01.12.2025 33-5555/2025

Председателю

Красногвардейского районного суда Белгородской области

ФИО1

Для сведения:

Истец: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения № 8592

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Ответчик:

ФИО2

<

адрес>

<

адрес>

Ответчик:

ООО «Финансовая компания Трейдагропрод»

<

адрес>

<

адрес>

25.11.2025 в адрес Белгородского областного суда поступило гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Трейдагропрод», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ФИО2 на заочное 

решение

 Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14.08.2025.

Как установлено ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как следует из материалов дела, определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17.10.2025 ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14.08.2025. Заявление об отмене заочного решения суда по делу возвращено ФИО2 Разъяснено право подачи частной жалобы на указанное определение.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не свидетельствует о реализации ответчиком права на обращение с заявлением об отмене заочного решения, поскольку иное означало бы возможность искусственного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, путем подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и получения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17.10.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14.08.2025 является препятствием для подачи ответчиком апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене указанного заочного решения суда не выносилось, заочное решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14.08.2025 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

При этом определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17.10.2025 может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, среди прочего, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что для ответчика предусмотрена специальная процедура обжалования заочного решения, в соответствии с которой право апелляционного обжалования возникает исключительно после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и поскольку такое определение не выносилось, заочное решение суда обжалованию ответчиком путем подачи апелляционной жалобы не подлежит.

В связи с вышеуказанным, возвращаю гражданское дело № 2-273/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Трейдагропрод», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14.08.2025.

Приложение: гражданское дело № 33-5555/2025 (УИД: 31RS0012-01-2025-000292-90) в одном томе.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>