Дело № 1-100/2023

41RS0006-01-2023-000863-62 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково 11 декабря 2023 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района 

Ким В.В.,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 и ордер № 157 от 11.12.2023,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой:

- 29.04.2014 Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мильковского районного суда от 08.12.2014 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 07.06.2016 освобождена по отбытию наказания, 

- 23.12.2016 Мильковским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.07.2019 освобождена по отбытию наказания,

- 28.10.2020 Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.02.2023 освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ей в п.Атласово Мильковского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Мильковского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2022 года, с учётом решения Мильковского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 21 часа 00 минут до 06 часов утра; запрета выезда за пределы территории Камчатского края.

20 февраля 2023 года ФИО1 поставлена на профилактический учёт в Мильковский МО МВД России, ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями, установленных ей указанным решением Мильковского районного суда от 22.11.2022, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в Мильковский МО МВД России. 

Вместе с тем ФИО1 нарушила установленные в отношении неё административные ограничения.

06.03.2023 постановлением Мильковского МО МВД России, вступившим в законную силу 17.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

06.03.2023 постановлением Мильковского МО МВД России, вступившим в законную силу 17.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

24.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 05.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 05.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 06.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того ФИО1, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушая установленное в отношении неё судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов, действуя умышленно, 20 мая 2023 года в 22 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства, то есть вновь не соблюдала ограничение, установленное ей судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанный период времени находилась на улице в 50 метрах от 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 26 мая 2023 года постановлением Мильковского МО МВД России, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, была подвергнута административному наказанию. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник-адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Неверное указание в обвинительном акте года вступления в законную силу постановлений Мильковского МО МВД России от 06.03.2023 о назначении ФИО1 административного наказания в законную силу «2022» вместо «2023» суд признает явной технической ошибкой, которая устранена в рамках судебного разбирательства, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой, её право на защиту, и не увеличивается объем обвинения, с которым он согласилась.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.102-105). 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, постановления судов, ФИО1 ранее судима (л.д.106-108, 111-114, 115-116, 117-119, 123-127).

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом, не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.155).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в 2020-2023 г. характеризуется посредственно, имела одно поощрение за добросовестное отношение к труду и одно взыскание за нарушение распорядка дня, из проводимых с ней бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делает, но не всегда (л.д.151-153).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Камчатского краевого психоневрологического диспансера, Камчатского краевого наркологического диспансера ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.146-148).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимой сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимой, обстоятельства несоблюдения административных ограничений, совершения административных правонарушений изложены в соответствующих постановлениях Мильковского МО МВД России и мирового судьи, подтверждение которых ФИО1 учитывается как признание вины и раскаяние. Кроме того по данному виду преступлений дело возбуждается органом дознания именно по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, то есть как очевидное. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания рецидива преступлений отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, поскольку судимости по указанным приговорам явились основанием для установления в отношении неё административного надзора, что сделало подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, склонной к совершению преступлений, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности ФИО1, склонной к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимой надлежит избрать меру пресечения заключение под стражу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 7488 рублей, а также в судебном заседании в размере 3950 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № 50 дсп, переданное ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в размере 11438 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий