Дело № 5-77/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Некрасовское Ярославская область «21» августа 2024 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Чапнина И.Е. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у дома № №, расположенного по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и развязно, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, в указанное выше время ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и развязно, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом о/у ГУР ОМВД России по Некрасовскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оператора 112 о незаконном проникновении в дом, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за № №; заявлением ФИО11 о привлечении к ответственности за проникновение в дом от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями ФИО12; письменными объяснениями ФИО13 протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был административно задержан с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Е. Чапнина