дело № 5-608/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2019 г. г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., с участие привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019г. в 13 часов 00 минут, находясь на складе магазина «Потерпевший №1» по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: 

<

данные изъяты> похитил три банки кофе Jacobs Monarch Кофе сублим объемом 47,5 г. стоимостью 308,73 руб. (каждая стоимостью 102,91 руб.)

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего АО «Потерпевший №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 25.01.2019г. в 13 часов 00 минут, находясь на складе магазина «Потерпевший №1» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: 

<

данные изъяты> три банки кофе Jacobs Monarch Кофе сублим объемом 47,5 г. стоимостью 308,73 руб. (каждая стоимостью 102,91 руб.)

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания ФИО1 в суде своей вины вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2019г. №200995/1332, заявлением ведущего специалиста СБ АО «Потерпевший №1» ФИО4, товарно-транспортной накладной №7182053575 от 27.03.2018г., справкой о стоимости товара от 25.01.2019г., объяснениями ФИО4, ФИО5, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, то есть совокупностью доказательств, согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №2 по г.Таганрогу Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461194302009954.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина