ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 6 декабря 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ПАО «КМЗ», не женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корп. Б, 

<

адрес>, судимого: 

29.06.2021г. Красногорским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, он – ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, со своего мобильного телефона марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, зашел в интернет-браузер, где на сайте «ОМГ» в интернет магазине «Бармалей» заказал вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, за 4 190 рублей, которое оплатил банковским переводом на неустановленный расчетный счет и получил адрес «закладки».

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился по ранее высланным ему координатам неустановленным следствием лицом по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, Опалиховский лесопарк (координаты 55.821313, 37.286096). Далее, он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вышеуказанному адресу, где под стволом лежащего дерева, незаконно приобрел у неизвестного лица через «тайник-закладку» сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,34 г (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который он положил в правый карман джинсов черного цвета, надетых на нем, и стал незаконно хранить до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками ОУР отдела полиции микрорайона Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск, вблизи 

<

адрес> СТ «Железнодорожник» г.о. 

<

адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, составляет 1,34 г, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. На протяжении примерно года он периодически употребляет наркотические средства, а именно «соль», приобретая их через «тайник-закладку». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17 часов минут, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», в связи с чем, при помощи своего мобильного телефона зашел на сайт «ОМГ» в магазин «Бармалей», где осуществил заказ наркотического средства массой 1 грамм, стоимостью 4 190 рублей, оплату данного наркотического средства он произвел при помощи перевода денежных средств со своего расчетного счета в АО «Т банк» по номеру телефона, указанного на сайте. После произведения оплаты, ему в личный кабинет на указанном сайте пришли координаты расположения «тайника-закладки», которая была расположена на территории г.о. 

<

адрес>, а именно в Опалиховском лесопарке. После получения координат, он проследовал в указанное место, где подобрал зеленый шарик из гипса, внутри которого находился пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством. Подняв указанный сверток он положил его в карман, и направился в сторону выхода из лесопарка. При выходе из лесопарка он был задержан, а наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. (л.д. 42-44, 49-51, 99-101)

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Павшинского отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> СТ «Железнодорожник», был задержан гражданин ФИО1, пояснивший, что при нем имеется сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом «Соль» для личного употребления. ФИО1 был доставлен в отдел полиции микрорайона Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск, где, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Oukitel». (л.д. 88-90)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты сверток обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также мобильный телефон – Oukitel. (л.д. 28-29, 32-33)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный, в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>, по координатам: 55.821313, 37.286096, где ФИО1 указал на место, под стволом лежащего дерева, где он нашел и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством (л.д. 19-23)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 у него из правого кармана джинсов изъят один сверток, замотанный в черную изоленту с неизвестным веществом внутри, а также из левого кармана джинсов изъят мобильный телефон марки «Oukitel», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №. По данному факту ФИО1 пояснил, что сверток, обмотанный черной изолентой и мобильный телефон марки «Oukitel» принадлежат ему. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел и хранил при себе для личного употребления (л.д. 7-8)

Мобильный телефон марки «Oukitel», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на DVD RW-диске, наркотическое средство, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 15-16, 65-67, 76, 84) 

Справкой об исследовании, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,34 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилефедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 27)

Заключением эксперта, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,32 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилефедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 61-62)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Между тем, поскольку органом предварительного расследования не установлено время приобретения ФИО1 наркотического средства, суд лишен возможности проверить сроки давности, истечение которых влечет освобождение от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, которые, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, должны толковаться в пользу подсудимого. С учетом изложенного признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из обвинения ФИО1

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список I и относится к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 1,34 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер. 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона и добровольном указании на место обнаружения закладки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства.

Учитывая все изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО8 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3460 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 3460 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Oukitel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 3460 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Oukitel», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.П. Зарецкая