Председательствующий: Дуженко Л.В. Дело № 22-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Д.А., с участием:

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц – связи, 

адвоката Сергеевой Т.А. в защиту осужденного,

прокурора Степанова А.Е.,

рассмотрев 17 января 2024 года в г. Пскове в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Андреева Я.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 ноября 2023 года, которым апелляционное представление на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2023 года по уголовном делу в отношении 

ФИО1, родившегося *** года в д.***, 

оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступления прокурора Степанова А.Е., осужденного ФИО1 и адвоката Сергеевой Т.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 признан виновным и осужден за совершение:

52 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за каждое из которых к 4 годам лишения свободы, 

31 преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за каждое из которых к 5 годам лишения свободы, 

1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима. 

Приговор суда обжалован государственным обвинителем Андреевым Я.В., в апелляционном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания. 

Постановлением судьи от 13 ноября 2023 года апелляционное представление оставлено без рассмотрения по мотиву того, что оно подано с пропуском 15 – суточного срока на обжалование, ходатайства о восстановлении данного срока прокурором не заявлено. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Андреев Я.В. просит об отмене указанного постановления судьи ввиду того, что приговор обжалован в предусмотренный законом срок. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела, судом приговоров в отношении ФИО1 постановлен и провозглашен 25 октября 2023 года, соответственно 15 – суточный срок на его обжалование прокурором истекал 9 ноября 2023 года и именно в эту дату прокурором принесено апелляционное преставление. 

Оставляя апелляционное представление прокурора без рассмотрения, суд ошибочно указал, что срок обжалования приговора истекает 8 ноября 2023 года, так как срок обжалования приговора начинает течь в день провозглашения приговора, то есть 25 октября 2023 года. 

Однако данные выводы не основаны на законе, так как исходя из смысла уголовно – процессуального закона, положений ч.1 ст. 389.4, ст. 128 УПК РФ, срок обжалования приговора начинает течь со дня, следующего за днем его провозглашения, в данном случае, не с 25 октября как указал суд, а с 26 октября 2023 года. 

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурором принесено в срок и предусмотренных законом оснований для оставления его без рассмотрения, не имелось.

Поскольку по уголовному делу не выполнены требования ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Андреева Я.В. – удовлетворить. 

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Андреева Я.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба и представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Д.В. Казанцев