РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля GREAT WALL CC6460 KM27, денежные средства в размере 612191,44 рубля, путем зачисления на счет, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, с процентной ставкой на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования на дату начисления. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 253093,23 рублей, а именно основной долг – 216129,59 рублей, просроченные проценты – 21878,94 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15084,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6460 KM27, установив начальную продажную стоимость в размере указанном в договоре; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11731 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомленим. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 зарегистрированным в г.Нижневартовске не значится, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, таким образом, в настоящее время место жительство ответчика неизвестно. 

Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была назначена адвокат Михайлова Е.Н. в качестве представителя ответчика ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что поскольку ей позиция ответчика неизвестна, то иск она не признает и просит в удовлетворении отказать. 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Михайлову Е.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ч.ч.1, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №, согласно которому просил предоставить ему классический автокредит – партнерский в размере 612191,44 рубля, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 16,9 % годовых для приобретения автомобиля GREAT WALL HOVER, 2012 года выпуска, стоимостью 788 600 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 612191,44 рубля, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, поскольку банк совершил действия по поступившей ему оферте ФИО1 и предоставил последнему денежные средства, между сторонами заключен кредитный договор. 

Согласно п.3.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которыми устанавливаются основные условия кредитных правоотношений, возникающих между банком и клиентом, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. 

Как следует из графика платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-15 числа в размере 15181,64 рубля. 

В соответствии с п.5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечиваются залогом этого товара, неустойкой согласно тарифам банка.

Согласно п.5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

Договором № купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, актом приема-передачи подтверждается, что ответчик с использованием кредитных денежных средств истца приобрел автомобиль GREAT WALL CC 6460 KM27, 2012 года выпуска.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету № следует, что платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 с июля 2016 года не осуществляются.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитования. 

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только гражданским законодательством, но и условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого проверена судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 253093,23 рубля, в том числе: остаток основного долга – 216129,59 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 21 878,94 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 084,70 рубля.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно наличия и размера задолженности не представил, при этом задолженность подтверждена на сумму 253093,23 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 253093, 23 рубля. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно ответу РЭО ГИБДД полиции УМВД России по г.Нижневартовску от 

<

дата>, регистрация автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM27, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, прекращена 

<

дата> по заявлению бывшего собственника ФИО1 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 

<

дата>. 

Как усматривается из договора купли-продажи от 

<

дата>, новым собственником автомобиля является 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик ФИО1 собственником заложенного имущества - автомобиля GREAT WALL CC 6460 KM27, 2012 года выпуска, VIN №, не является, следовательно, к нему не могут быть предъявлены требования об обращении взыскания на не принадлежащее ему имущество. Таким образом, по указанному требованию ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению. 

К новому собственнику предмета залога истцом исковых требований предъявлено не было. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730,93 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 253093 рубля 23 копейки, в том числе: остаток основного долга – 216129 рублей 59 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 21878 рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15084 рубля 70 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730 рублей 93 копеек, всего взыскать сумму в размере 258824 рубля 16 копеек. 

В удовлетворении требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова