Дело № 10-2 / 2020

Апелляционное постановление

09 июля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

защитника осуждённой ФИО1 адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 09 июля 2020 года №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Селтинского района Удмуртской Республики на приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимая:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2016 года по ч.2 ст.314.1, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в связи с отменой условного осуждения постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года направленная для отбывания наказания в места лишения свободы, отбывшая наказание 02 февраля 2018 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением неотбытого наказания по приговору от 12 апреля 2018 года к 1 году 6 месяцам реального лишения свободы, отбывшая наказание 15 ноября 2019 года,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не отбывшая наказание,

заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы дела, существо апелляционного представления прокурора, выступления участников процесса,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговором на неё возложены дополнительные обязанности по постановке на учёт и явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, запрете менять место жительство без уведомления данного органа.

Согласно приговору ФИО1 25 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> из личной неприязни замахнулась на потерпевшую Потерпевший №1 пустой стеклянной бутылкой и словесно угрожала ей убийством. Угрозу при этом потерпевшая восприняла реально.

Прокурор внёс апелляционное представление на приговор, мотивируя неверно указанными в водной части приговора погашенными судимостями по приговорам Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года и от 27 апреля 2009 года, неверным указанием при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений на указанные судимости. Просит исключить ссылки в приговоре на данные судимости и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор Селтинского района Удмуртской Республики поддержал своё представление по указанным в нём основаниям. 

Защитник в судебном заедании согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости снижения назначенного наказания, приведя те же, что и в апелляционном представлении, доводы. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённой осуждённой, не просившей о личном участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела, а также в отсутствие потерпевшей, надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, судом усмотрены основания для изменения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре верно установлено, что ФИО1 25 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> из личной неприязни замахнулась на потерпевшую Потерпевший №1 пустой стеклянной бутылкой и словесно угрожала ей убийством. Угрозу при этом потерпевшая восприняла реально. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование с согласия ФИО1 по делу проведено по правилам главы 32.1 УПК РФ в сокращённой форме дознания

В суде по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с производством дознания в сокращённой форме и о согласии с предъявленным обвинением.

Психическое состояние ФИО1 проверено. Она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

При назначении наказания судом учтены характер и общественная опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её отрицательная характеристика.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья матери.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях осуждённой рецидив преступлений в приговоре учтён как отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ алкогольное опьянение осуждённой судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно оно стало побудительным моментом к совершению преступления.

Наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Кроме того, верно учтено ограничение наказания при сокращённой форме дознания – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ). 

Наличие исключительных обстоятельств по обоим преступлениям не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Вместе с тем в водной части приговора мирового судьи указаны судимости по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года и по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2009 года. 

Приговором от 17 марта 2009 года она осуждена по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Приговором от 27 апреля 2009 г. она осуждена по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 2 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с самостоятельным исполнением приговора от 17 марта 2009 года. Постановлением Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года условное осуждение по обоим приговорам отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 11 сентября 2013 года.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ применимой для данного случая, срок погашения судимости составляет 6 лет.

Тем самым, на момент совершения преступления судимости по приговорам от 17 марта 2009 года и по 27 апреля 2009 года были погашены. Указание на них подлежит исключению из приговора.

ФИО1 на момент совершения преступления имела судимости за преступления средней тяжести, за которые отбыла реальное лишение свободы. Поэтому согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений верно учтён как отягчающее наказание обстоятельство. Однако при признании данного факта указание в приговоре на непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений неверно, что подлежит исключению из приговора.

За преступление по ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрен максимальный срок наказания в 2 года лишения свободы.

Соответственно, при наличии рецидива преступлений согласно ч.2 ст.68 УК РФ минимальный срок лишения свободы составит 8 месяцев. Оснований для применения норм ч.3 ст.68, либо ст.64 УК РФ не усматривается, что следует также из текста апелляционного представления. ФИО1 назначено минимально возможное для этой ситуации наказание.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Селтинского района Удмуртской Республики удовлетворить частично.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1, осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года и по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2009 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.