Дело № 1-407/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 ноября 2019 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики:

в составе председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Фефилова М.К., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденного в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок и дополнительное наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, испытательный срок и дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска наказание в виде обязательных работы заменено лишением свободы сроком на 20 дней, с отбыванием в колонии-поселение, отбытое 24 декабря 2018 года.

Вместе с тем, ФИО2 должных требований к себе не предъявлял и правильных выводов из судимости не сделал, в результате чего, умышленно, то есть, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором от 13 сентября 2018 года, сознательно нарушая запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленный положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье людей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовав на нем от 

<

адрес> до автомобильной парковки, расположенной у 

<

адрес>, где в указанное время его остановили сотрудники полиции – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в тот же день в 

<

данные изъяты> часов провели в отношении него освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,113 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания вышеописанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий ФИО2, предложенную органом дознания, поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговоры от 3 июля 2019 года и 5 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в связи с чем, предложил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и просил суд назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, установлено, что он имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии опьянения 

<

данные изъяты> ранее судим (

<

данные изъяты>), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не наблюдается (л.д.66-67), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в которой подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные сведения об обстоятельствах преступления (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени и маршрута движения на автомобиле в состоянии опьянения, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО2 по приговору от 13 сентября 2018 года не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, убеждают суд, что оснований для назначения ему иного вида основного наказания, нежели лишения свободы, не имеется, так как менее строгие виды наказания в отношении него не будут являться эффективной мерой исправительного воздействия.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только при реальной изоляции.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление подсудимым ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговоров Индустриальным районным судом г.Ижевска от 3 июля 2019 года и Устиновским районным судом г. Ижевска от 5 августа 2019 года, в соответствии с которыми ему назначено условное наказание с испытательным сроком, при этом, предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется, суд считает необходимым исполнять указанные приговоры суда самостоятельно.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 13 сентября 2018 года ФИО2 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, от отбытия которого он уклонился, в связи с чем, данное наказание постановлением мирового судьи от 5 декабря 2018 года ему заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 20 дней, отбытое им реально 24 декабря 2018 года, а также данные о личности ФИО2, который злоупотребляет спиртным, после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения этого преступления, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и необходимости назначения ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, 99, 100, 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ (из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима).

Приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 июля 2019 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбытия данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд г.Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров