Дело № 1-63/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000234-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника – адвоката по назначению Жингель Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 15.05.2002 Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 25.08.2008 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 29 дней;

- 07.04.2009 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в порядке ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением частично наказания по приговору от 15.05.2002 в связи с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.03.2011 по отбытию срока наказания;

- 20.06.2016 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 26.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания; 25.10.2018 отбыл наказание в виде ограничения свободы и снят с учета;

- 02.08.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, под стражей с 18.07.2019;

мера пресечения по настоящему делу – содержание под стражей с момента задержания с 18.07.2019 (л.д.229-232), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года в ночное время около 02 часов 00 минут ФИО1, в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому №, принадлежащему Г., расположенному по ул. 

<

адрес>. Осуществляя задуманное на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, применяя имеющийся при себе гвоздодер, взломал двери дворовых построек дома, незаконно проник во двор дома, затем гвоздодером взломал запорные устройства, в виде навесного замка, на дверях, ведущих в жилище, и проследовал в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая преступные намерения, направленные на обнаружение и тайное хищение имущества принадлежащего Г., ФИО1 имеющимся гвоздодером взломал запорные устройства, в виде навесного замка, на дверях, ведущих в чулан, незаконно проник в помещение, откуда похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 35 590 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; наименование и стоимость похищенного им имущества подтвердил; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой подсудимый согласился.

Потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимому просил назначить не строгое, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а потерпевший согласен на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и при таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, судом применен указанный порядок рассмотрения дела, поскольку подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, не работает, постоянно источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты> административной ответственности привлекался, ранее судим, совершил данное тяжкое умышленное корыстное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение двух умышленных корыстных тяжких преступлений, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы;

Так же суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленных тяжких, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал: явку с повинной, написанную подсудимым собственноручно, без постороннего воздействия, о чем сам ФИО1 подтвердил суду; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствую его активные признательные показания при проверке его показаний на месте преступления; добровольное возвращение части похищенного им имущества в результате преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, санкции статьи, влияния назначенного ему наказания на его исправление и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. 

При определении срока основного наказания суд учел личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива. 

Поскольку подсудимый ФИО1 официального места работы не имеет, с учетом его материального положения суд счел нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Кроме того, учитывая дальнейшую социальную адаптацию в обществе после освобождения из мест лишения свободы, суд нашел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, тяжести содеянного им, с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого ФИО1 позволяющими применить к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется на основании п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: головку блока цилиндра мотоцикла в сборе АЛ-10В 66-01502, головку блока цилиндра мотоцикла в сборе АК 5 М 7 10101502, 4 головки блока цилиндра мотоцикла в сборе АК 5 М 7 НМЗ-8 101-01502, НМЗ-810101503 ОК5М7, 4, 35, фляжку из нержавеющей стали с изображением барашка объемом 0,5 литра, фляжку из нержавеющей стали с изображением всадника на коне и надписью «Запорожье» объемом 0,75 литра, бинокль Б12 №, бинокль БПЦ 7x50 №, чехол для бинокля на ремне, нож длиной 29 см, нож в ножнах длиной 28 см, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. подлежат возвращению ему, как законному владельцу на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу к взысканию не предъявлены, так как дело рассматривалось в особом порядке, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 02.08.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: головку блока цилиндра мотоцикла в сборе АЛ-10В 66-01502, головку блока цилиндра мотоцикла в сборе АК 5 М 7 10101502, 4 головки блока цилиндра мотоцикла в сборе АК 5 М 7 НМЗ-8 101-01502, НМЗ-810101503 ОК5М7, 4, 35, фляжку из нержавеющей стали с изображением барашка объемом 0,5 литра, фляжку из нержавеющей стали с изображением всадника на коне и надписью «Запорожье» объемом 0,75 литра, бинокль Б12 №, бинокль БПЦ 7x50 №, чехол для бинокля на ремне, нож длиной 29 см, нож в ножнах длиной 28 см, вернуть потерпевшему Г.. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 14.08.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова