УИД №58RS0014-01-2025-000027-07 (дело №2-52/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 06 марта 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.06.2024 года банк и ООО «Магма» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 рублей на 36 месяцев с даты заключения договора под 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов (процентная ставка 1), а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 26,5 % годовых (процентная ставка 2). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик в соответствии с п. 9 Заявления обеспечил предоставление банку поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 14.06.2024 года. Договор поручительства заключен банком и поручителем путем подписания (акцепта) поручителем с использованием простой электронной подписи последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общий условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте банка в сети «Интернет». Согласно предложению (оферте) поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в предложении (оферте), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору. Обязательства должника по договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают. Банк направил ответчикам требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента долг не погашен. За период с 15.10.2024 года по 17.01.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 492 388 рублей 27 копеек. Истец просит суд взыскать досрочно в его пользу солидарно с ООО «Магма», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 года за период с 15.10.2024 года по 17.01.2025 года (включительно) в размере 1 492 388 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 401 048 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 83 062 рубля 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 011 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 266 рублей 73 копейки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу сумму 29 923 рубля 88 копеек, всего - 1 522 312 рублей 15 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и как представитель ООО «Магма», надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2.1-2.2, 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя настоящие Общие условия, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет», Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептованное банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов. Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика Заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 20 -36).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Магма» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 рублей под 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов (процентная ставка 1), а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 26,5 % годовых (процентная ставка 2), дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 8-12).

Из п. 3.1 Общих условий следует, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (л.д. 20-36).

В силу п. 5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором, выдача кредита производится единовременно (л.д. 8-12). 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусматривает, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

В силу п. 8 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, неустойка начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также Общие условия договора, ответчикам были известны, что подтверждается подписью единоличного исполнительного органа ФИО2 в электронном виде в указанном документе с помощью простой электронной подписи (л.д. 12). 

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 1 500 000 рублей истец 14.06.2024 года перечислил ответчику - ООО «Магма» на счет, открытый в банке; ответчик деньги в указанной сумме получил и использовал по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика за период с 14.06.2024 года по 21.01.2025 года (л.д. 16). 

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен и никем не оспаривается.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении от 14.06.2024 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 8-12).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (п. 1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства) (л.д. 17-19).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору (л.д. 37 - 40). 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком - ООО «Магма» надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчёту задолженность ООО «Магма» по вышеуказанному кредиту по состоянию на 17.01.2025 года составила 1 492 388 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 401 048 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 83 062 рубля 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 011 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 266 рублей 73 копейки (л.д. 41-42).

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Каких - либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение вышеуказанных обязательств и отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункты 6.6, 6.6.1 Общих условий предусматривают, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. 

Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ определено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков по месту регистрации ФИО2 и месту нахождения юридического лица ООО «Магма» были направлены требования от 17.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 16.01.2025 года (л.д. 43-44).

Однако, данные требования банка ответчиками не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ввиду того, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них в солидарном порядке задолженности в размере 1 492 388 рублей 27 копеек. 

Кроме того, с учетом длительности неисполнения обязательств по возвращению кредита, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости. 

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения её размера, не усматривается. 

Злоупотребления правом со стороны ПАО «Сбербанк» по данному делу судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчиков - ООО «Магма» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 923 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Общества с ограниченной ответственностью «Магма», ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП – 581701001, дата государственной регистрации – 01.11.2022 года, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991 года, место нахождения: 

<

адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 года за период с 15.10.2024 года по 17.01.2025 года (включительно) в размере 1 492 388 (один миллион четыреста девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 401 048 (один миллион четыреста одна тысяча сорок восемь) рублей 10 копеек, просроченные проценты – 83 062 (восемьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 011 (пять тысяч одиннадцать) рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 29 923 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 88 копеек, всего – 1 522 312 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова