63RS0044-01-2023-000711-88 

№1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 21 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Сыгуровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Леоновой Ю.Д., Ивановой А.Е., Саяпиной П.А., Бурагина И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Навасардян А.С., ордер № 091590 от 28.02.2023 г. 

при секретарях судебного заседания Павловой А.С., Емельяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-162/2023 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммунникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя сеть «Интернет», через сайт «Лавка другое сознание» в период времени в ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли, совершая неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконный сбыт наркотических средств, получая материальную выгоду. Так, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «Лавка другое сознание», сообщать ФИО2 о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. ФИО2, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку и размещать их в закладки на территории г. Самара, после чего сообщать неустановленному следствием лицу адреса расположения закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Лавка другое сознание». После чего, не установленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от ФИО2 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления. 

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, 10 августа 2022 года, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный на удалении примерно 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где из указанного не установленным следствием лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, не менее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес> по Гранатному переулку в 

<

адрес>, где на расстоянии 6 метров от данного дома оставил у основания железного столба (

<

адрес>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 г, в значительном размере. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, у основания железного столба на расстоянии 6 метров от 

<

адрес> по Гранатному переулку в 

<

адрес> (

<

адрес>) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 

<

данные изъяты>. содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты> ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенном им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 41 сверток с веществом, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес>, где на расстоянии 12 метров от данного дома оставил у основания деревянного столба (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, у основания деревянного столба на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 г, в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 40 свертков, содержащее в своем соьставе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес>, где на расстоянии 15 метров от данного дома оставил у основания бетонного столба (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,43 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № 4/2329 от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), не менее 

<

данные изъяты> г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 39 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес>, где на расстоянии 15 метров от данного дома оставил у основания куста (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 г, в значительном размере. включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № 4/2329 от 19.10.2022 веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 

<

данные изъяты>., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 38 свертков, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>, согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на расстоянии 10 метров от данного дома оставил у основания белого камня (координаты: широта 53.18142, долгота 050.18459), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), не менее 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 37 свертков, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на расстоянии 15 метров от данного дома оставил под основанием железного листа на магните (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 г, в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22

<

данные изъяты> ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 36 свертков, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес>, где на расстоянии 30 метров от данного дома оставил у основания бетонного столба (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 г, в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 35 свертков, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес>, где на расстоянии 25 метров от данного дома оставил у основания металлической трубы на магните (координаты: широта 53.18095, долгота 050.18618), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 34 свертка, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на расстоянии 15 метров от данного дома оставил у основания металлической трубы на магните (

<

данные изъяты>), в виде тайниковой закладки вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 г, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 г, в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 33 свертка с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, доехал на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион, до 

<

адрес>, где припарковал его, где оставил с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты>), в крупном размере. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> по 8-му Карьерному переулку в 

<

адрес> был задержан сотрудниками батальона полиции № УВО по 

<

адрес>- ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> и в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, припаркованном у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - не менее 

<

данные изъяты>), в крупном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 

<

данные изъяты> ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, более точный период времени следствием не установлен, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, расфасованное в 5 свертков с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия с неустановленным следствием лицом, дошел до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками батальона полиции № УВО по 

<

адрес>- 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, в период времени с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования предметов, на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

адрес>), в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, и суду показал, что у него был единый умысел на сбыт всей партии наркотиков. Также суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ испытывая материальные трудности, решил заняться сбытом наркотических средств. Работал посредством сети «Интернет» на сайте «Лавка другое сознание». Ему (ФИО2) присылали фото с координатами и адресами местонахождения тайника «оптовой закладки», которые он расфасовывал на мелкие партии. После, он делал тайники – «закладки», места фотографировал, однако фотографии отправить не успел. ДД.ММ.ГГГГ он сделал девять закладок, после чего, был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал наркотическое вещество, находящееся при нём, а также добровольно выдал наркотическое вещество находящееся в автомобиле марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион, и сообщил места «закладок». 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются следующие:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО31 в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого при себе находились наркотические вещества. В рамках производимых оперативно-розыскных мероприятий, по месту жительства ФИО2 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8, в присутствии двух понятых, оперуполномоченного Свидетель №9 с участием ФИО2 проводил осмотр квартиры последнего. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал из-под раковины, электронные весы в коробке, магниты в упаковке, а также полимерные пакеты с горловиной типа «зип-лок» в упаковке. Электронные весы, магниты в упаковке и упаковка полимерных пакетов с горловиной типа «зип-лок» были также упакованы, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, находясь в комнате, ФИО2 добровольно выдал из шкафа моток изоленты синего цвета, два мотка изоленты темного цвета, а также вещество, похожее на пластилин зеленоватого цвета. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано, где все присутствующие расписались. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. Далее понятые и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по Железнодорожному району, где понятые и ФИО2 были опрошены по факту произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия в части даты и времени, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация, что примерно № № УВО по 

<

адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> был задержан ФИО13 3 роты батальона полиции № № 

<

адрес>, который при себе хранит наркотические средства ( т.2 л.д. 185-186)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №9 в суде, согласно которых в августе 2022 в их подразделение поступила информация, что сотрудниками 3 роты батальона полиции № УВО по 

<

адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> был задержан – ФИО2, который при себе хранит наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> – Свидетель №8 выехали по указанному адресу. По приезду на место, их ожидали сотрудники Росгвардии, трое мужчин, одним из которых был ФИО2, а также 2 понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 выдал добровольно свертки с наркотическим веществом. Данные свертки были изъяты, упакованы, и опечатаны, где все присутствующие расписались. Далее, ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон. Данный сотовый телефон был упакован, опечатан, где присутствующие также расписались. Также ФИО2 добровольно выдал ключи от автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, который находился рядом. По данному факту им был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, оперуполномоченным Свидетель №8, в его присутствии и понятых с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, припаркованный недалеко от места задержания. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, сотовый телефон, банковские карты, изоленту. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченным Свидетель №8, в его присутствии, понятых, оперуполномоченного Свидетель №10 с участием ФИО2 было осмотрено жилое помещение последнего. В ходе осмотра квартиры ФИО2 добровольно выдал из-под раковины, расположенной в ванной комнате упаковка пустых полимерных пакетов с горловиной типа «зип-лок», моток с изолентой и пластинчатое вещество, которые были упакованы, и опечатаны, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали в отдел полиции по Железнодорожному району, где дали показания по поводу произошедшего. Затем, им с участием ФИО2 было осмотрено место, где последний обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где ФИО2 поставил свою подпись. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Далее, работая по поручению следователя, был осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон, в ходе осмотра которого были установлены места оборудования тайников закладок с наркотическими средствами, по факту осмотра был составлен протокол. Осмотр мест закладок производился совместно с оперуполномоченным Свидетель №8, в присутствии понятых. Точную дату он не помнит, точные адреса назвать затрудняется, но они были указаны в протоколе осмотров мест происшествий. Всего было обследовано 9 адресов. В результате обследований участков местностей по всем 9 адресам были обнаружены «тайники-закладки», внутри каждого из которых находилось по 1 свертку. Данные свертки были изъяты, упакованы в 9 прозрачных полимерных пакетов, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. По всем фактам обнаружения и изъятия свертков оперуполномоченным Свидетель №8 были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация, что примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками 3 роты батальона полиции № УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> на удалении примерно 40 метров от 

<

адрес> по 8-му Карьерному переулку в 

<

адрес> был задержан – ФИО2, который при себе хранит наркотические средства. Он совместно с Свидетель №8 выехали по указанному адресу. По приезду на место, их ожидали сотрудники Росгвардии, трое мужчин, одним из которых был ФИО2, а также два понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО2 добровольно выдал из правого кармана своих шорт 5 свертков. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО2 добровольно выдал из правого кармана своих шорт сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн». Данный сотовый телефон был упакован, и опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 из левого кармана шорт добровольно выдал ключи от автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №. Данный ключ был упакован аналогичным способом, описанным выше. Далее, оперуполномоченным Свидетель №8, в его присутствии и понятых с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал из отсека, расположенного под «бардачком» со стороны пассажирского места сверток из фольги и сверток из малярной ленты, внутри которых находились свертки из изоленты темного цвета. Данные свертки были упакованы, опечатаны, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО2 добровольно выдал из подлокотника указанного автомобиля сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, а также пояснил, что на указанном сотовом телефоне имеется информация, которая может быть интересна сотрудникам полиции. Данный сотовый телефон был упакован аналогичным способом, описанным выше. Затем ФИО2 указал на «бардачок» и пояснил, что в нем находятся электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств. При открытии «бардачка» в нем были обнаружены электронные весы, а также клатч коричневого цвета, в котором были обнаружены банковские карты в количестве 8 штук. Вышеуказанные банковские карты, электронные весы были изъяты, упакованы и опечатаны, на которых все участвующие лица расписались. Двери и капот автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион были опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Указанный автомобиль был также изъят, а в последующем перемещен на служебную стоянку отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, им с участием ФИО2 было осмотрено место задержания последнего, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО4 расписался. После чего, оперуполномоченным Свидетель №8, в его присутствии, понятых, оперуполномоченного Свидетель №10 с участием ФИО2 было осмотрено жилое помещение последнего - 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО2 добровольно выдал из-под раковины, расположенной в ванной комнате электронные весы, упаковку пустых полимерных пакетов с горловиной типа «зип-лок». Указанные электронные весы в коробке, магниты и полимерные пакеты с горловиной типа «зип-лок» были упакованы, опечатаны, все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра квартиры, ФИО2 добровольно выдал со шкафа, расположенного в детской комнате два мотка изоленты темных цветов, моток изоленты синего цвета, а также пластинчатое вещество зеленоватого цвета. Три мотка с изолентой и пластинчатое вещество были изъяты, упакованы и опечатаны, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали в отдел полиции по 

<

адрес>, где дали показания по поводу произошедшего. Затем, им с участием ФИО2 было осмотрено место, где последний обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где ФИО2 поставил свою подпись. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. По поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ им с участием специалиста Свидетель №12 были осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе исследования предметов сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», и сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № №. В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 7» была обнаружена информация, представляющая оперативный интерес, а именно в приложении «ContextCam» были обнаружены фотографии участков местности с координатами. При осмотре сотового телефона марки «Huawei» в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «GuFFi» в которой, ФИО2 подробно рассказывают о работе наркокурьером. Также в приложении «Xabber» имеется переписка с пользователем «№», в которой ФИО2 отчитывается о выполненной работе по раскладыванию «кладов». По данному факту им был составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором специалист Свидетель №12 расписался. Далее, с целью отработки полученной информации в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 и двумя приглашенными понятыми выехали по обнаруженным в телефоне координатам в 

<

адрес>. Всего было обследовано 9 участков местности. В результате обследований участков местностей по всем 9 адресам были обнаружены «тайники-закладки», внутри каждого из которых находилось по 1 свертку. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. По всем фактам обнаружения и изъятия свертков оперуполномоченным Свидетель №8 были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Точные адреса он не запомнил, но все они были указаны в протоколах осмотров мест происшествий. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. /т. 2 л.д. 181-184/

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 177-180).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 в суде, согласно которых он состоит в должности заместителя командира 2 взвода 3 роты батальона полиции № УВО по 

<

адрес>- ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> с 2022 года по настоящее время. В августе 2022 он заступил на службу совместно с Свидетель №6 Находились на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. На ул. 8-й 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин. Данный мужчина, заметив патрульный автомобиль, занервничал. После чего они остановились и подошли к данному мужчине, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Затем данного мужчину попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но их не оказалось. Мужчина представился, как ФИО2 После чего ими ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте – оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил утвердительно. После чего они незамедлительно сообщили об обнаружении в ДЧ отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Затем приехали сотрудники полиции, которые пригласили понятых. В присутствии понятых ФИО2 выдал свертки с наркотическим веществом, которые были обмотаны синей и желтой изолентой, также выдал телефон и ключи от автомобиля. После этого они направились к автомобилю марки Хонда Цивик, который стоял на 

<

адрес>, где был произведен осмотр автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на службу совместно со старшим полицейским Свидетель №6. Находились на маршруте патрулирования СПВО-336 на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на удалении 40 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин. Данный мужчина, заметив патрульный автомобиль, изменил траекторию движения и попытался скрыться. Ими было принято решение остановить данного мужчину и проверить его по базе ИБД-Регион на причастность к ранее совершенным преступлениям. После чего они подошли к данному мужчине, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Затем данного мужчину попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но их не оказалось. Мужчина представился ФИО2 После чего ими ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте – оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил утвердительно. После чего они незамедлительно сообщили об обнаружении в ДЧ отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Спустя какое-то время приехали сотрудники ОНК, которым был передан ФИО5 для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 124-125). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которых в 

<

адрес>, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 в частном секторе, который добровольно выдал наркотическое вещество, находящееся при нем. Также у ФИО2 был изъят телефон и ключ от автомобиля. Затем в ходе осмотра его автомобиля на 

<

адрес> были изъяты весы. После этого он участвовал в осмотре жилого помещения, где проживает ФИО2 В ходе осмотра, были изъяты весы, зип-пакеты. По окончании осмотра данной квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не было. Никакого морального или физического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего он был опрошен сотрудниками полиции в отделе полиции 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 около жилого 

<

адрес>, находящемуся на 8-м Карьерном переулке в 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал 5 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», которое ФИО2, планировал сбыть путем расположения тайников-закладок. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета, ключ от автомобиля марки «Хонда Цивик» г/н № регион, на котором ФИО2 приехал делать закладки с наркотическими средствами. После этого они направились к автомобилю, в ходе осмотра которого ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе розового цвета; 8 банковских карт, весы электронные в корпусе серебристого цвета; один фольгированный сверток и один сверток из малярной ленты белого цвета с наркотическим веществом «мефедрон». Далее они направились по месту жительства ФИО2 для осмотра жилища, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища ФИО2 указал, что в ванной комнате под раковиной находятся электронные весы в картонной коробке, зип-пакеты и пластиковая прозрачная коробка с магнитиками, которые были обнаружены и изъяты, также были обнаружены и изъяты три мотка изоленты черного и синего цветов и один кусок зеленого пластилина, все это было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не было. Никакого морального или физического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего он был опрошен сотрудниками полиции в отделе полиции 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 69-72/.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 92-95/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия по указанным в сотовом телефоне ФИО2 участкам местности улиц 

<

адрес>. В результате проведенных осмотров мест происшествий сотрудниками полиции из каждого «тайника-закладки» было изъято по 1 свертку из изоленты, всего было изъято сотрудниками полиции 9 свертков. /т. 2 л.д. 173-174, л.д. 175-176/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 /т. 2 л.д. 122-123/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками 3 роты батальона полиции № УВО по 

<

адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по 8-му Карьерному переулку в 

<

адрес> был задержан за покушение на сбыт наркотического средства ФИО2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при исследовании предметов ФИО2, а также при осмотре автомашины марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион, находящейся в пользовании последнего, было изъято наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил с целью последующего сбыта. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, двое понятых и ФИО2 были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> Управления России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где им указанные лица были опрошены по факту произошедшего. Также им в отделе полиции у ФИО2 были получены смывы с левой и правой рук. По данному факту им был составлен протокол сбора образцов, в котором ФИО2 расписался. Морального и психологического давления ни на кого не оказывалось. /т. 2 л.д. 120-121/ 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 согласно которых, он состоит в должности эксперта 9 отделения ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 в качестве специалиста, для участия в осмотре предметов, а именно двух сотовых телефонов «iPhone 7» в корпусе красного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» и «Huawei» в корпусе золотистого цвета, которые были изъяты у ФИО2, задержанного за покушение на сбыт наркотических средств. При вскрытии прозрачного полимерного пакета № из него был извлечен сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета, который в последующем с его участием оперуполномоченным Свидетель №9 был осмотрен. В ходе осмотра указанного телефона была обнаружена информация, которая со слов оперуполномоченного Свидетель №9 представляет оперативный интерес, а именно при открытии приложения «ContextCam» были обнаружены фотографии участков местности с координатами. Более в указанном телефоне никакой информации обнаружено не было. При вскрытии прозрачного полимерного пакета № из нее был извлечен сотовый телефон марки «Huawei». В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем с ником - «GuFFi», в которой ФИО1 подробно рассказывают о работе наркокурьером, а именно условия работы, график, а также заработная плата. Далее при открытии приложения «Xabber» обнаружена переписка с пользователем с ником - «

<

данные изъяты>», в которой ФИО2 отчитывается о выполненной работе по раскладыванию «кладов». В ходе осмотра вышеуказанных сотовых телефонов Свидетель №9 были сделаны фотографии на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего они были перенесены в фототаблицу, которую приложили к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из сотрудников полиции никакую дополнительную информацию в осматриваемые телефоны не загружал. Все снимки, которые отражены в фототаблице были сделаны именно с вышеуказанных телефонов. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №9 был составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. /т. 2 л.д. 187-188/

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, 

<

адрес> 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на удалении примерно 40 метров от 

<

адрес> по 8-му Карьерному переулку в 

<

адрес> при исследовании вещей и предметов у ФИО2 изъято 5 свертков (4 выполненные из изоленты синего цвета и 1 из изоленты черного цвета, из правого кармана шорт ФИО2 изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI: № в корпусе красного цвета, ключ от автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион. /т. 1 л.д. 8-11/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток из фольгированной бумаги и сверток выполненный из малярной ленты, в котором находится свертки из черной изоленты, сотовый телефон марки «Huawei» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе золотистого цвета, электронные весы, 8 банковских карт, автомобиль марки Honda Civic» государственный регистрационный номер № регион. /т. 1 л.д. 12-21/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, на удалении примерно 40 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 был задержан /т. 1 л.д. 22-23/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра изъято: электронные весы в упаковке темного цвета, магниты в упаковке, упаковка прозрачных полимерных пакетов с горловиной типа «зип-лок», 2 мотка изоленты темных цветов, 1 моток изоленты синего цвета, а также пластичное вещество зеленоватого цвета. /т. 1 л.д. 25-31/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 

<

данные изъяты>), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. /т. 1 л.д. 35-39/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 

<

данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic», г/н №, у ФИО2, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. /т. 1 л.д. 41-47/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством. /т. 1 л.д. 63-65/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, который передан на ответственное хранение Свидетель №3 /т. 1 л.д. 66/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 

<

данные изъяты> содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. На поверхностях предоставленных ватных дисков, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. /т. 1 л.д. 101-109/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI: № в корпусе красного цвета и сотовый телефон марки «Huawei» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе золотистого цвета, которые хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д. 122-152, 153/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 6-ти метров от 

<

адрес> по Гранатному переулку в Железнодорожном районе г. Самара, 

<

данные изъяты>, у основания железного столба обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета. /т. 1 л.д. 168-169/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,56 г, изъятое у основания железного столба, расположенного на расстоянии 6-ти 

<

данные изъяты> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /т. 1 л.д. 171-173/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 12-ти метров от 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты>, у основания деревянного столба обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета. /т. 1 л.д. 180-181/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты>, согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания деревянного столба, на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес> в рамках исследования особого поручения следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. /т. 1 л.д. 183-186/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 15-ти метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, у основания бетонного столба обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета. /т. 1 л.д. 193-194/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1 л.д. 196-198/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 15-ти метров от 

<

адрес>, по координатам 53.18373 050.18190, у основания куста обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета /т. 1 л.д. 205-206/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты>, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания куста, расположенного на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1 л.д. 208-211/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 10-ти метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, у основания белого камня обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета. /т. 1 л.д. 218-219/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 

<

данные изъяты>, согласно сопроводительному документу, изъятое у основания камня, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> переулку в 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1 л.д. 221-223/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 15-ти метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты>, под основанием железного листа на магните обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты черного цвета. /т. 1 л.д. 230-231/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое под основанием железного листа на магните, расположенного на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1 л.д. 233-235/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 30-ти метров от 

<

адрес>, 

<

адрес>, у основания бетонного столба обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты синего цвета. /т. 1 л.д. 242-243/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1 л.д. 245-247/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 25-ти метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, у основания металлической трубы обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты черного цвета. /т. 2 л.д. 3-4/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания металлической трубы на магните, расположенного на расстоянии 25-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в рамках исполнения особо поручения следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. /т. 2 л.д. 6-9/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на удалении примерно 15-ти метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, у основания металлической трубы на магните обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты черного цвета /т. 2 л.д. 16-17/

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 0,97 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у основания металлической трубы, расположенной на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /т. 2 л.д. 19-22/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества 

<

данные изъяты> согласно сопроводительному документу, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленных электронных весах обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метиметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. Следы наркотического средства израсходованы полностью. Провести сравнительное исследование не представляется возможным по причине указанной в синтезирующей части. /т. 2 л.д. 29-44/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, фрагменты изоляционной ленты черного цвета: с одного свертка с веществом, изъятым в ходе акта исследования предметов ФИО2 (объект №.1и); с трех свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (№); а также изоляционная лента черного цвета, на катушке с текстом «PVC...», изъятая в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (объект №.2и) - однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. Фрагменты изоляционной ленты ярко-черного цвета: с девяти свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic» г/н № (объекты №№.1и-11.9и); а также изоляционная лента ярко-черного цвета, на катушке с текстом «safeLine…», изъятая в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (объект №.3и) - однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. Фрагменты изоляционной ленты синего цвета: с четырех свертков с веществами, изъятыми в ходе акта исследования предметов ФИО2 (

<

данные изъяты>), с девятнадцати свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic» г/н E 664 PK (объекты №№.10и-11.28и); с шести свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (объекты №№и;3и;5и;6и;7и;9и); а также изоляционная лента синего цвета, на катушке, изъятая в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (объект №.1и) - однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. Полимерные пакеты: с пяти свертков с веществами, изъятыми в ходе акта исследования предметов ФИО2 (объекты №№.1п-10.5п); с двадцати восьми свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic» г/н № (объекты №№.1п-11.28п); с девяти свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (объекты №№lп-9п); а также пакеты, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (объект №п) - однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать, как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. Фрагменты фольги: с пяти свертков с веществами, изъятыми в ходе акта исследования предметов ФИО2 (объекты №№.1ф-10.5ф); с двадцати восьми свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic» г/н № (№); с девяти свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) -однородны между собой по морфологическим признакам и по элементному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. Магниты: с одного свертка с веществом, изъятым в ходе акта исследования предметов ФИО2 (объект №м); с девяти свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Honda Civic» г/н № (

<

данные изъяты>); с трех свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); а также магниты, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (объект №м) - однородны между собой по морфологическим признакам и по элементному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. /т. 2 л.д. 46-53/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 

<

данные изъяты>, смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный образец, электронные весы, электронные весы «РОСКЕТ SCALE…», изоляционную лену синего цвета на катушке с текстом «APRO…», изоляционную ленту черного цвета на катушке с текстом «PVC…», изоляционную ленту ярко-черного цвета на катушке с текстом «safeLine…», пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой синего и красного цветов по верхнему краю, пенал с 20 магнитами серого цвета плоскоцилиндрической формы, фрагменты фольги, магниты плоскоцилиндрической формы, фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов, фрагменты малярного скотчем белого цвета, пакет «ZIP-LOCK BAG» с пустыми пакетами из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой синего цвета по верхнему краю, пластилин сине-зеленого цвета, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые хранятся при уголовном деле, ключ от автомобиля, который передан на ответственное хранение свидетелю ФИО6 /т. 2 л.д. 79-88, 89-90/ 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля супруга Кузнецова Д.ЮФИО32 показала, что состоит в браке с ФИО2, 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала его с положительной стороны как отзывчивого, доброго, заботливого. О том, что ее супруг приобрел наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта она узнала от сотрудников полиции. Также пояснила, что никогда не замечала, чтобы супруг употреблял наркотические средства.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана. 

Судом установлено, что подсудимый был задержан в указанное в установочной части приговора время и месте в Железнодорожном районе г. Самары как подозрительное лицо для проверки документов и личности, где добровольно выдал 5 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта, также в ходе осмотра автомобиля подсудимый добровольно выдал 28 свертков с наркотическим средством, после чего добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, также добровольно выдал телефоны, где в приложении находились фотографии с координатами сделанных им закладок наркотических средств также с целью их последующего сбыта. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей обвинения – Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Свидетели Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1 дали изобличающие показания в суде. Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, сообщенных свидетелями, суд относит к давности событий, существенные противоречия, имеющие место в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний данных на следствии. При этом, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершенных преступлениях, суд не усматривает.

Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетели Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №6, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №5, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям. Свидетель Свидетель №12 являющийся экспертом, который подтвердил, что при вскрытии телефона марки «iPhone 7» изъятого у подсудимого ФИО2 обнаружены фотографии с координатами сделанных им закладок наркотических средств, а в телефоне марки «Huawei» также изъятого у подсудимого, обнаружена переписка, в ходе которой ФИО2 отчитывается о выполненной работе по раскладыванию тайников-закладок, ФИО33, являющаяся супругой подсудимого, лишь охарактеризовала его. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Суд признает показания свидетелей достоверными и принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности и самого подсудимого. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Установлено, что ФИО2 сразу же стал сотрудничать с правоохранительными органами, выдал находящиеся при нем 5 свертков с веществом, пояснив, что это наркотическое средство для закладок, добровольно выдал телефон, находящийся у него в пользовании, где в приложении «ContextCam» были обнаружены фотографии с координатами сделанных им закладок наркотических средств. Также ФИО2 при осмотре автомобиля марки «Хонда Цивик» г/н №, находящегося в его пользовании добровольно выдал 28 свертков с веществом, пояснив, что это наркотическое средство для закладок. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Незаинтересованные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, также подтвердили достоверность сведений, указанных в протоколах, не оспариваются они и стороной защиты. 

В телефоне, изъятом у подсудимого, обнаружено приложение «ContextCam» с фотографиями участков местности в чате. Как пояснял подсудимый в ходе следствия, подтвердил это и в суде, что он должен был фотографировать на телефон места закладок и отправлять отчет куратору посредством Интернета, для дальнейшего направления потенциальным покупателям. В 9 из указанных в телефоне мест были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. 

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе осмотра у подсудимого, а также в ходе осмотра мест закладок, определены справками и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО2 также свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений не отрицал. В ходе следствии ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, формирования закладок для последующего сбыта. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе личного досмотра ФИО2 выдал наркотическое средство, пояснив его предназначение, то есть для закладок на территории г.Самары, добровольно указал место приобретения указанного наркотического средства. Также добровольно выдал сотовые телефоны, указав, что посредством его он держал связь с куратором, должен был фотографировать места закладок и высылать ему для последующего сбыта. Ознакомившись с протоколом осмотра телефона, пояснил, что в телефоне сфотографированы и указаны координаты мест закладок. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. 

При этом установлено, что ни при задержании ни в ходе предварительного следствия на подсудимого физического или психологического воздействия не оказывалось, ФИО2 на предварительном следствии допрашивался в присутствии защитника, никаких жалоб по этому поводу ни от него самого ни от его защитника не поступало.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, а также показания самого подсудимого в ходе следствия, которые суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, которые не противоречат и другим доказательствам по делу. Поэтому, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобретал, хранил указанное в установочной части приговора наркотическое средство, оформлял закладки с целью последующего сбыта. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, иных лиц, провокационных действий со стороны сотрудников полиции и иных лиц по отношению к подсудимому судом не установлено. 

При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 как при нем, в автомобиле, так и в сделанных им закладках, уже после его задержания сотрудниками полиции как подозрительного лица для проверки документов и личности, поэтому оснований для прекращения дела в связи с добровольной выдачей, либо его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказана вышеизложенными проанализированными и положенными в основу приговора доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым по фактам сделанных им закладок изменить квалификацию его действий. 

Так, действия ФИО2 по организации девяти тайников-«закладок» на территории Железнодорожного района г.Самара органами предварительного расследования были квалифицированы по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как оконченные составы преступлений - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Его же действия в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре, и в автомобиле, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым по организации девяти тайников-закладок действия подсудимого переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку информация о месте нахождения тайников не была доведена до потребителя наркотического средства, следовательно, умысел подсудимого на сбыт не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Стороной обвинения не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что посредник довел полученную от подсудимого информацию о находящихся закладках конечным потребителям. Как усматривается из показаний самого подсудимого довел ли посредник информацию до конечного потребителя ему неизвестно, он сам сведений о местах нахождения закладок потенциальным приобретателям не направлял, с потребителями не общался. 

При этом суд не соглашается с доводом защитника о наличии единого умысла у ФИО2 на сбыт всей партии наркотиков.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По данному делу установлено, что ФИО2, действуя в группе с не установленным лицом, приобрел указанные в установочной части приговора уже наркотические средства, расфасовал в удобную упаковку, хранил их при себе с целью последующего сбыта. В указанное в установочной части приговора время, 9 свертков расфасованного наркотического средства по указанию неустановленного следствием лица разложил в тайники-«закладки», сделав 9 закладок, сфотографировал их, однако фотографии и сведения о нахождении закладок неустановленному лицу передать не успел. Каких-то сведений о том, что указанный неустановленный соучастник преступления или сам ФИО2 довел информацию о тайниках-«закладках» с наркотическим средством до какого-то конкретного потребителя, не выявлено и доказательств этого суду не представлено. Наркотические средства в свертках в количестве 5 штук общей массой 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты у него после задержания в ходе досмотра, также в ходе осмотра автомобиля, находящегося в пользовании ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках в количестве 28 штук общей массой не 

<

данные изъяты> г. Таким образом, установлено, что подсудимым в группе с не установленным лицом были выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, однако они не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Поэтому суд считает, что действиям его органами следствия дана правильная оценка как раздельных преступлений, при этом суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения во избежание ухудшения положения подсудимого. 

Как следует из показаний ФИО2 в ходе следствия, им по указанию неустановленного лица были разложены тайники закладки в количестве 9, из которых были обнаружены и изъяты по одному свертку с указанным выше наркотическим средством. А в ходе досмотра у него была изъята очередная партия расфасованных свертков с наркотическим средством, которые он также намеревался оформить в тайники-закладки. 

В связи с этим суд считает, что подсудимый имел умысел на сбыт наркотических средств несколькими фактами, что также подтверждается и тем, что в свертках находились различные наркотические средства по массе, были упакованы в различные свертки. Умыслом подсудимого охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, изъятые у него наркотические средства, он также намеревался сбыть. Таким образом, поскольку наркотические средства подсудимый пытался сбыть при различных обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Сбыт наркотических средств в рамках различного умысла, направленного на их реализацию, в различном месте и времени не могут образовывать одно преступление.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по фактам оформленных тайников-закладок и в крупном размере по факту обнаруженного наркотического средства в ходе его личного досмотра и при осмотре автомобиля нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз, а также в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд считает, что совместный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица был изначально направлен на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в тайниках-закладках: вещество, содержащее наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 

<

данные изъяты> то есть на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО2, вещество, содержащее наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 

<

данные изъяты> а также обнаруженное и изъятое при осмотре автомобиля, находящегося в пользовании ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 

<

данные изъяты> то есть на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных доказательств, показаниями самого подсудимого о достижении преступного сговора с неустановленным лицом, наличием в телефоне фотографий, предназначенных для их отправки в качестве подтверждения о выполнении своей роли – размещении тайников-«закладок». Действия подсудимого и неустановленного лица по осуществлению закладок с целью их сбыта были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленными.

Факт совершения преступления подсудимым в группе лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности материалами дела, согласно которым с телефона, находящегося в пользовании подсудимого велось фотографирование мест закладок с наркотическими средствами, указывались координаты, и фотографии и координаты отправлялись куратору. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как наличие изъятого телефона и предварительная договоренность свидетельствует о том, что и в дальнейшей своей деятельности они намеревались сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, как следует из показаний подсудимого ФИО2 неустановленное лицо, действующее в группе с ним, также использовало информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», конечные приобретатели должны были получать сведения о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством по средством сети «Интернет». 

Таким образом, по фактам обнаружения наркотических средств и изъятия их из тайников-закладок действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра автомобиля действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медицинской реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. /т. 1 л.д. 113/

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточный стаж работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого.

ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.210, 212), по месту жительства УУП характеризуется положительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.215), по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, работает, оказывает помощь родственникам, в том числе имеющим заболевания.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в части описания своих действий, выдача наркотических средств, находящихся при нем и в автомобиле, предоставления телефона и доступа к нему, указание места и способа приобретения наркотических средств, о чем не было известно сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья его матери, оказание помощи родственникам, в том числе имеющим заболевания, положительная характеристика с места жительства, работы и учебы (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, но при этом полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из того, что совершенные преступления являются неоконченными, то наказание по ним должны быть назначены с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Санкция п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Поэтому определяя размер наказания за инкриминируемые преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку они имеют неоконченный состав.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания за преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку они имеют неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данные преступления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за указанные преступления ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности не оконченных преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее. 

ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовые телефоны марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета и сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку они были использованы им при совершении преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ по каждому преступлению – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ по каждому преступлению 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 августа 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 

<

данные изъяты>; смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный образец, электронные весы, электронные весы «РОСКЕТ SCALE…», изоляционную ленту синего цвета на катушке с текстом «APRO…», изоляционную ленту черного цвета на катушке с текстом «PVC…», изоляционную ленту ярко-черного цвета на катушке с текстом «safeLine…», пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой синего и красного цветов по верхнему краю, пенал с 20 магнитами серого цвета плоскоцилиндрической формы, фрагменты фольги, магниты плоскоцилиндрической формы, фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов, фрагменты малярного скотча белого цвета, пакет «ZIP-LOCK BAG» с пустыми пакетами из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой синего цвета по верхнему краю, пластилин сине-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI: № в корпусе красного цвета и сотовый телефон марки «Huawei» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащие ФИО2 хранящиеся при материалах уголовного дела (Железнодорожный районный суд 

<

адрес>) - конфисковать в доход государства; 

автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № - считать возвращенным по принадлежности, законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: подпись Е.В. Сыгурова

Копия верна

Судья

Секретарь