№ 2а-881/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года город Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по КК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4599 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7529 рублей и пеню за ДД.ММ.ГГГГ в размере 640,96 рублей, а всего на общую сумму 12 768,96 рублей. 

Основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением послужило наличие задолженности у административного ответчика по налогу и пене, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд по факсу письменное ходатайство.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что долгов по налогам на землю не имеет, повторно указала на наличие неверных сведений у налогового органа о площади принадлежащего ей земельного участка. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с отсутствием оснований для удовлетворения административных исковых требований. 

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в ее собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером 23:22:0102000:21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № 

Из материалов дела видно, что налоговым органом ответчику выставляется недоимка за ДД.ММ.ГГГГ и пеня за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером 23:22:0102000:21 по вышеуказанному адресу. 

Между тем, сведения о размере площади земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, из которой налоговым органом произведен расчет недоимки, составляет 566300 кв.м., что говорит о несоответствии действительности сведений, представленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговый орган, тогда как по свидетельству о ГРП, представленным в суд административным ответчиком, площадью участка составляет 3100 кв.м., что практически в 200 раз превышает размер участка. Расчет недоимки по земельному налогу произведен налоговым органом согласно несуществующей площади земельного участка. 

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 599 рублей и пени в размере 1835,37 рублей, а всего на общую сумму 6 434,36 рублей, отказано. Данное решение суда не было оспорено административным истцом в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. 

Удовлетворение административных исковых требований с неверной площадью земельного участка приведет к нарушению законных прав и интересов ФИО1 

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: