ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Слюдянка 21 января 2020 года 

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Тюменцева Т.В., 

с участием потерпевшего А., лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2/2020 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А., при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" в 10 час 10 мин на 146км. + 500м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем «"Автомобиль 1"» г.н. № ***, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не предоставив преимущество на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству «"Автомобиль 2"» г.н. № *** под управлением А. В результате столкновения последний получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной волосистой части головы, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении, которым его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и пояснил, что "ДАТА" примерно в 10 час 10 мин он ехал на своем автомобиле «"Автомобиль 1"» г/н № *** по ул. Железнодорожная г. Байкальска в сторону микрорайона Южный. Когда он подъехал к пересечению дорог, включил левый указатель поворота, пропустил автотранспорт, идущий со стороны г. Улан-Удэ, и приступил к маневру поворота налево. Как только он выехал на федеральную трассу, произошел удар в левую часть автомобиля. От столкновения его автомобиль развернуло, он остановился, вышел и увидел автомобиль "Автомобиль 2" г/н № ***, водитель которого от столкновения получил телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего А., свидетеля Б., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в 10 час 10 мин на 146км. + 500м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем «"Автомобиль 1"» г.н. № ***, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не предоставив преимущество на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству «"Автомобиль 2"» г.н. № *** под управлением А., в результате которого последний получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № *** (л.д. 42), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 4-11), объяснениями ФИО1 и потерпевшего А., показаниями свидетеля Б., заключением эксперта № *** от "ДАТА" (л.д. 32-33).

Согласно объяснениям потерпевшего А. в судебном заседании, "ДАТА" примерно перед обедом он поехал на заправку, двигался по федеральной автодороге со стороны г. Улан-Удэ в сторону г. Слюдянкисо скоростью примерно 50 км/час. Напротив поста ГИБДД увидел автомашину под управлением ФИО1, которая стояла на повороте. Перед ним на дорогу выехала другая машина, и он был вынужден притормозить, чтобы пропустить ее. После этого раздался удар, он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что ФИО1 ходит около своей машины. Подъехала скорая помощь, его увезли в больницу, где он лечился до "ДАТА".У него была рана в волосистой части головы, сотрясение головного мозга. 

Из пояснений потерпевшего А. в ходе установления обстоятельств ДТП следует, что "ДАТА" примерно в 10 час 10 мин он ехал на своем автомобиле "Автомобиль 2" г/н № *** по ФАД Р-258 «Байкал» со стороны г. Улан-Удэ в сторону г. Слюдянка со скоростью 40-50 км/час. В районе 146 км на перекрестке на его полсу движения выехал автомобиль "Автомобиль 1", он не успел среагировать, и произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы и сотрясение головного мозга. Его автомобиль получил механические повреждения.

Свидетель Б. в суде пояснил, что занимался оформлением ДТП "ДАТА". На месте ДТП находился только ФИО1, который выехал с перекрестка неравнозначных дорог на федеральную автодорогу, не убедившись в безопасности маневра. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** ФИО1, управляя автомобилем «"Автомобиль 1"» г/н № ***, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не предоставив преимущество на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству «"Автомобиль 2"» г.н. № *** под управлением А., в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании объяснения ФИО1, данные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), отмечаю их стабильность, логичность и последовательность, в силу чего признаю их достоверными.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" проведен осмотр места происшествия, составлена схема и фототаблицы, согласно которым столкновение автомобилей «"Автомобиль 1"» и «"Автомобиль 2"» произошло на полосе, предназначенной для движения автомобиля под управлением А., который следовал по федеральной трассе, в то время как автомобиль под управлением ФИО1 выезжал с перекрестка неравнозначных дорог.

Принимаю как достоверные пояснения А., ФИО1, Б., данные в судебном заседании и в ходе административного расследования, а также сведения из протокола осмотра места происшествия и автомобилей, поскольку они согласуются между собой, последовательны и логичны. Полученные сведения в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Б. "ДАТА" по тем основаниям, что в 10 час 10 мин "ДАТА" на 146км. + 500м ФАД Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «"Автомобиль 1"» и «"Автомобиль 2"», в результате которого водитель А. получил телесные повреждения (л.д.3).

Согласно телефонным сообщениям в ДЧ ОМВД России по Слюдянскому району, дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими произошло возле поста ДПС, А. поступил в больницу с сотрясением головного мозга и рвано-ушибленной раной волосистой части головы (л.д. 1, 2).

Из заключения эксперта № *** от "ДАТА" следует, что А. в результате ДТП причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной волосистой части головы, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела. 

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства в их совокупности, полагаю достоверно установленным, что действия ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в описательной части, так как он, управляя технически исправной автомашиной, нарушая требования п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем под управлением А., следовавшего по главной дороге.

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения телесных повреждений А.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности судья не усматривает. 

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ИНН

<

***>/КПП 380801001

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области

г.Иркутск БИК 042520001

ОКТМО 25634101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810438192230009184

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. 

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

Автомобиль марки «"Автомобиль 1"» г.н. № *** передать в распоряжении ФИО1; автомобиль марки «"Автомобиль 2"» г.н. № *** передать в распоряжение А. по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: