Киевский районный суд 

<

адрес>

Республики Крым

<

адрес>, 295403

тел.: 

<

***>; факс: 

<

***>

kiev-simph.krm.sudrf.ru 

дело №а-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ФИО7 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения и об обязянии осуществить государственную регистрацию права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения и об обязянии осуществить государственную регистрацию права собственности.

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика ФИО7, который просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что административный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Статья 287 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию такого административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям статей 125 - 126 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Частью 2 статьи 56 КАС РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО7 подписано ФИО7 В.В., который предоставил доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что ФИО7 В.В. имеет право представлять интересы ФИО7.

В материалах дела отсутствует доверенность, удостоверяющая статус и полномочия ФИО7 В.В., на представление интересов истца ФИО7 В приложении (п.5) к исковому заявлению указывается доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>1, тогда как фактически приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>9 на предоставлении интересов ФИО7 ФИО7 В.В. и/или ФИО7

Поскольку административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, 196 КАС РФ, судья –

о п р е д е л и л :

административное дело по иску ФИО7 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения и об обязянии осуществить государственную регистрацию права собственности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО7