судья Белоусова Е.В. дело № 22-1808/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 мая 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Старокожевой А.С., помощнике судьи Луньковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края Бородина Д.В., осужденной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче осужденной к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданкой которого она является,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора ФСИН России обратился в Советский районный суд Ставропольского края с представлением о передаче осуждённой ФИО2 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, гражданкой которого она является.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2025 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что у суда имелись законные основания для передачи осужденной для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику. Считает необоснованной ссылку суда на несоответствие уголовного наказания, предусмотренного за совершенные преступления в УК РФ и УК Кыргызской Республики, поскольку условия отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, предусмотренные ст. 123 УИК РФ, и в исправительной колонии общего режима, предусмотренные ст. 125 УИК Кыргызской Республики, в целом сопоставимы и по своему содержанию, предполагают схожий перечень прав осужденного, а имеющиеся незначительные различия не являются свидетельством указанной в обжалованном постановлении несопоставимости условий отбывания наказания, препятствующих достижению его целей. Постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 25 июня 2024 года удовлетворено представление Генерального прокурора КР, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 5 июня 2023 года принят к исполнению и ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 37, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 282 УК КР, с применением ст.ст. 75 и 77 УК КР к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит отменить постановление суда от 19 февраля 2025 года.

В возражениях помощник прокурора Советского района Ставропольского края Коляденко О.А. просит постановление оставить без изменения. Полагает, что суд пришёл к обоснованному выводу о том, что назначенное ФИО2 наказание не может быть исполнено в Кыргызской Республике вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденной наказания, определенных ей судом, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 471 УПК РФ основания для отказа в передаче осуждённой ФИО2 для дальнейшего отбывания ею наказания в государство, гражданкой которого она является.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила постановление суда отменить.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, просил постановление оставить без изменений по доводам возражений.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждена приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 05 июня 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 16 августа 2023 года. Конец срока - 05 декабря 2029 года.

ФИО2 осуждена за деяния, которые по законам, как Кыргызской Республики, так и России, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы. ФИО2 является гражданином Кыргызской Республики, регистрации на территории РФ не имеет, приобретшей гражданство РФ не значится, дала согласие (в форме заявления) на ее передачу в Републику Кыргызстан для дальнейшего отбывания наказания, на время поступления в суд представления ФСИН России о передаче ФИО2 для отбывания наказания в Кыргызской Республике осужденной остается отбывать наказание свыше шести месяцев. Деяние, совершенное ею на территории РФ, признается преступлением по Уголовному кодексу Кыргызской Республики, Генеральная Прокуратура Кыргызской Республики дала свое согласие на принятие сужденной на территорию Кыргызской Республики для дальнейшего отбывания наказания.

Кыргызской Республикой представлены тексты статей национального законодательства, соответствующие Российскому законодательству, определяющие классификацию преступлений, условия и порядок отбывания наказания на ее территории.

Судом установлено, что постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 25 июня 2024 года приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 05 июня 2023 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством Кыргызской Республики. ФИО2 определено наказание по ч. 1 ст. 37, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 282 УК Кыргызской Республики с применением ст. 75 УК КР в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 37 п. 2 ч. 2 ст. 282 УК КР с применением ст. 75 УК КР к лишению свободы сроком на 6 лет; по ч. 1 ст. 37 п. 2 ч. 2 ст. 282 УК КР с применением ст. 75 УК КР к лишению свободы сроком на 6 лет; по ч. 1 ст. 37 п. 2 ч. 2 ст. 282 УК КР с применением ст. 75 УК КР к лишению свободы сроком на 6 лет. В соответствии со ст. 77 УК КР по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 6 декабря 2022 года. Время содержания под стражей ФИО2 в период с 6 декабря 2022 года по 16 августа 2023 года зачтен в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день под стражей за два дня лишения свободы.Согласно ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Основания отказа в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, перечислены в ст. 471 УПК РФ. 

Отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на то, что деяния, совершенные ФИО2 на территории Российской Федерации, также признаются преступлениями и по Уголовному кодексу Кыргызской Республики, однако сам срок наказания, предусмотренный за совершенные преступления в соответствии с Уголовным кодексом Кыргызской Республики и Уголовным кодексом Российской Федерации, существенно различаются. Кроме того, условия и порядок отбывания наказания, определенные УИК Кыргызской Республики и УИК РФ несопоставимы в части зачёта в срок отбывания наказания срока содержания под стражей, а также количество свиданий, телефонных переговоров, получение посылок или передач.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, являясь гражданкой Кыргызской Республики, не имеет постоянного места жительства в РФ, её близкие родственники проживают в Кыргызской Республике, она осуждена Центральным районным судом г. Волгограда за деяния, которые по уголовному закону Кыргызской Республики и Российской Федерации являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы.

Как следует из письма Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 29 июля 2024 года, Кыргызская сторона дала согласие на прием осуждённой ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания, гарантировала исполнение приговора Российского суда на основании постановления Верховного Суда Кыргызской Республики, которое в соответствии со ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания может быть принято после фактической передачи осужденного. 

Согласно подпункту «в» п. 2 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если наказание в иностранном государстве не может быть исполнено вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», следует, что под указанной в названной норме уголовно-процессуального закона несопоставимостью понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. 

Исходя из положений ст. ст. 10 и 11 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, не является основанием для отказа в передаче то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда РФ. Предельный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по приговору суда РФ. 

В ст. 12 Конвенции «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания», ратифицированной Российской Федерацией 13 октября 2009 года, отмечено, что государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положения осужденного.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные Конвенциями условия, соблюдение которых необходимо для решения вопроса о передаче ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, выполнены. Однако, в нарушение указанных положений, судом первой инстанции не приведено убедительных доводов для признания им условий и порядка отбывания осуждённой наказания в виде лишения свободы в Кыргызской Республике несопоставимыми с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в РФ. 

Так как суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, фактически не обосновал принятое решение, тем самым, то у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, подлежат устранению при новом рассмотрении материала в отношении ФИО2, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённой подлежит удовлетворению, судебные решения - отмене с передачей материала в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче осужденной к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого она является - отменить.

Направить материалы в Советский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий В.Н. Кириленко