№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России «Лысковский», Министерству Финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес> о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу с Отдела МВД России «Лысковский» компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 800 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС Отдела МВД России «Лысковский». За весь период содержания в камерах данного ИВС нарушались условия содержания: в окнах камер отсутствовали рамы со стеклами, было недостаточное освещение, отсутствовал душ, неисправно санитарно-техническое оборудование - водопроводные краны и системы слива, отсутствовали смесители, бачок для питьевой воды и радиоточка. Со стен прогулочного двора осыпалась штукатурка. Так же в ИВС отсутствовал кабинет медицинского работника. 

Истец утверждает, что из-за нарушений условий содержания он испытывал переживания, моральный стресс.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Отдела МВД России «Лысковский», Министерства Финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес> на надлежащего ответчика - МВД России. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России «Лысковский».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МВД России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался, позиции относительно заявленных исковых требований не выразил.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по 

<

адрес> полагал требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в отзыве на иск (т. 1, л.д. 168-172).

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Лысковский» в суд не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых в суд не была признана обязательной.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ).

Под содержанием под стражей понимается пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 10 УПК РФ лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащее в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ). 

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В п. 45 Правил внутреннего распорядка установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе, индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более + 50 °C), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (пункт 48).

Согласно пунктам 130 и 131 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 содержался в ИВС Отдела МВД России «Лысковский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №, 3), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №, 3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (камера №, 3).

Факт содержания ФИО1 в ИВС в указанные периоды подтверждается Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, представленной начальником Отдела МВД России «Лысковский». 

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ИВС Отдела МВД России «Лысковский» в общей сложности 36 дней.

Иных сведений суду сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Лысковский» утвержден технический паспорт ИВС, согласно которому ИВС оборудован семью камерами для содержания подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений. Камеры №№,5 идентичные, имеют по два койко-места, каждая площадью 8 кв.м., камера №, имеет два койко-места, площадью 11 кв.м., Камера № оборудована одним койко-место, площадью 8 кв.м., камеры №№, 3 идентичные, имеют по четыре койко-места, каждая площадью 16,1 кв.м. 

Все камеры оборудованы спальными местами; столами; скамейками; шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей; вешалками для верхней одежды; кнопками вызова дежурного ИВС; туалетом; холодным водоснабжением; радиоточкой; окнами; размером 80 см.x60 см. (за исключением камеры №, которая окон не имеет); светильниками; отоплением (металлические трубы от системы центрального отопления); системой принудительной вентиляции.

В ИВС имеется душевая кабина, оборудованная водонагревателем, комната для подогрева пищи, мытья посуду (горячее водоснабжение в виде проточного водонагревателя).

Имеются два прогулочных двора, площадью 11 кв.м., каждый.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦГСЭН ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» проводилась проверка ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский», в ходе которой было установлено, что уровень искусственной освещенности в камерах ИВС не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Параметры микроклимата в камерах соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Довод административного истца о том, что в камерах в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» недостаточное освещение нашел свое подтверждение.

Доказательств того, что административный истец не мог пользоваться правом на помывку, так как отсутствовала горячая вода суду не представлено. Как установлено судом выше в техническом паспорте ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» имеются сведения о том, что имеется душевая кабина, оборудованная водонагревателем на 80 литров. Из журнала регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и административно-арестованных на прогулку и для помывки в душ содержащихся в ИВС Отдела МВД России «Лысковский» за 2022 год, следует, что содержащиеся в ИВС лица выводились для помывки. Актом по результатам мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский», подтверждается наличие душевой кабины в рабочем состоянии. Так же из акта следует, что питьевой режим в ИВС осуществляется кипяченой водой, которая кипятиться в комнате подогрева пищи. 

При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о нарушении условий содержания в части отсутствия в камерах горячей воды, условий для помывки, материалы дела не содержат. Доводы административного истца в данной части являются несостоятельными.

Обсуждая довод административного истца в части отсутствия в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» медицинского работника, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 7 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе, в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинские работники изоляторов временного содержания органов внутренних дел организуют и осуществляют медицинскую помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В случае отсутствия в ИВС медицинских работников функции по медико-санитарному обеспечению подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений возлагаются на медицинских работников здравпункта городского, районного и линейного органа внутренних дел.

Согласно п. 9 Инструкции в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. При этом обращается особое внимание на наличие проявлений кожных, венерических, психических заболеваний, пораженность педикулезом, чесоткой.

Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

В силу п. 10 Инструкции в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС - дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.

При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи.

О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел).

Из изложенного следует, что на администрацию ИВС возложена обязанность по самостоятельному установлению и фиксированию наличия у поступающих лиц соответствующих заболеваний. 

Согласно информации, предоставленной начальником Отдела МВД России «Лысковский», ФИО1 проводился первичный осмотр, с жалобами на состояние здоровья не обращался (журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС за 2022 год и журнал санитарного содержания ИВС за ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, факты причинения вреда здоровью ФИО1 в виде ухудшения зрения в связи с нахождением в камерах ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» в течение 36 дней в период времени с апреля 2022 года по июль 2022 года, судом не установлены.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что медицинская деятельность не осуществляется по причине отсутствия в Отделе МВД России «Лысковский» должности сотрудника с соответствующим медицинским образованием. Медицинская помощь спецконтингенту в ИВС осуществляется медработниками скорой медицинской помощи по экстренным показаниям (акт по результатам мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» проведенной ЦГСЭН ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при поступлении в ИВС был опрошен о состоянии его здоровья дежурным сотрудником, однако каких-либо жалоб не высказал, что зафиксировано в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский», и подтверждено соответствующими подписями ФИО1 в журнале.

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» с жалобами на состояние здоровья в период содержания в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» ФИО1 не обращался.

Кроме того, согласно журналу для регистрации заявлений, жалоб, ходатайств жалобы от ФИО1 в части ненадлежащих условий содержания в ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» и неоказания ему медицинской помощи не поступало.

Исходя из системной взаимосвязи положений ч. 1, 3, 5 ст. 227.1 КАС РФ следует, что компенсация за нарушения условий содержания под стражей присуждается независимо он причинения потерпевшей стороне нравственных и физических страданий.

Поскольку судом установлено, что в результате виновных действий ИВС П и О Отдела МВД России «Лысковский» права административного истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством, суд приходит к выводу о несоблюдении условий содержания под стражей ФИО1, что влечет взыскание соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вопреки приведенным положениям административным ответчиком каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца о несоблюдении в отношении него требований к условиям содержания, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, пропуск этого срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в главу 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1, устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

Как следует из абз. 2 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований при установлении факта нарушения личных неимущественных прав административного истца только на основании пропуска срока обращения в суд, предусмотренного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являлся бы незаконным.

Учитывая, что нарушение прав ФИО1 допускалось в общей сложности в течение 36 дней, при этом нарушения носили периодический характер, ввиду того, что в течение указанного времени задержанный ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях, следственных действиях, то есть длительное время находился за пределами ИВС, а также отсутствие доказательств наличия негативных последствий конкретно для административного истца, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска о компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.В. Песков