Дело № 1-154

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 5 сентября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах:

осуществляя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 на участке местности, расположенном перед лесным массивом, с правой стороны автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении движения в сторону 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> м в восточном направлении от указателя населённого пункта «

<

данные изъяты>», в 1200 м с левой стороны от 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрёл марихуану весом в высушенном состоянии 236,4 г., упаковал её в имевшийся при себе полимерный пакет чёрного цвета и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение наркотических средств не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, незаконно приобретённого и хранимого ФИО1, является крупным.

В ходе проводимого осмотра места происшествия – участка местности, расположенного перед лесным массивом, в 

<

данные изъяты> м от указателя н.п. «

<

данные изъяты>», справа от трассы 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, в период времени с 19 час 21 мин. до 20 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ марихуана в вышеназванной массе у ФИО1 изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет регистрацию по месту постоянного проживания в 

<

данные изъяты> (л.д. 151), преступление совершил в 

<

адрес>.

По сообщению участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В характеристике отмечено, что постоянной работы он не имеет, общественно полезным трудом не занимается, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. состоял на учёте 

<

данные изъяты> (л.д. 156).

Нахождение подсудимого на указанном учёте по 

<

данные изъяты> г. подтверждено справкой названного диспансера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

Согласно заключению комиссии, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>, что находится в прямой причинной связи с совершением преступного деяния.

Как отмечено в характеристике, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе дважды по ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в силу ст. 86 УК РФ судимости по истечении испытательного срока погашены, следовательно, аннулированы все правовые последствия, связанные с ними (л.д. л.д. 152, 153).

Основного места работы, 

<

данные изъяты> подсудимый не имеет; на учёте врача психиатра не состоит (л.д. 160).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК учитывает признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме.

Совершённое преступление – умышленное, ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Тяжесть преступления, его общественная опасность в совокупности с негативными данными о личности подсудимого, включая отсутствие у него установки на законопослушный образ жизни, не позволяют применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, единственным видом которого является лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. В противном случае цели назначения наказания: исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты не будут.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ) не усматривается. В то же время наказание подлежит назначению согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, совершил умышленное тяжкое преступление, ввиду чего отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии общего режима. 

Обеспечивая исполнение приговора, предотвращая возможность совершения подсудимым новых преступлений, суд на основании ст. 97 УПК РФ по провозглашении приговора изменяет меру пресечения на заключение под стражу, сохраняя данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

За совершённое преступление предусмотрено и дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для присоединения дополнительного наказания к основному с целью усиления последнего, так как реальное отбывание основного наказания достаточно для достижения целей его назначения. 

Вещественными доказательствами по делу признаны: марихуана весом в высушенном состоянии 235,9 г. (0,5 г. израсходовано при химическом исследовании), стеклянная бутылка зелёного цвета из-под растворителя, чёрный пакет, смывы с ладоней и носогубных треугольников ФИО1 и Ч. (по 2 ватных тампона), ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> КБР (л.д. л.д. 120 – 123).

По вступлении приговора в законную силу марихуана и ватные тампоны со смывами с ладоней и носогубных треугольников ФИО1, Ч. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещённых к обращению, подлежат уничтожению; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ стеклянная бутылка, чёрный пакет и тампон с контрольным смывом также подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кузнецову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменить на заключение под стражу по провозглашении приговора; ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу марихуану весом в высушенном состоянии 235,9 г., стеклянную бутылку зелёного цвета из-под растворителя, чёрный пакет, смывы с ладоней и носогубных треугольников ФИО1 и Ч. (по 2 ватных тампона), ватный тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову А.Г за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева