56RS0009-01-2019-000209-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании своих требований указал, что 17.11.2015 между ООО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 

<

Номер обезличен>, на основании которого ФИО2 получила займ в размере 50 000 рублей, сроком до 03.05.2016 под 219,01 % годовых, что составляет О,6 % в день, и обязалась возвратить Займодавцу - ООО «Русские деньги» полученный займ, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства были получены ФИО2 17.11.2015. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов в полном объеме не исполнены.

ООО «Русские деньги» переименовано в ООО МФО «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 22.12.2015 внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 31.05.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вьшеуказанному договору займа ООО «РегионКоллектор». 13.08.2016 на основании решения учредителя № 4 ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «АКЦЕПТ», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016 внесена соответствующая запись.

ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, последнее место жительства - 

<

...>. 

Согласно имеющей у истца информации наследником ФИО2 является ее муж - ФИО1.

Сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 27.08.2018составляет 118 517 рублей 06 копеек из которых:

- сумма займа (непогашенная сумма основного долга) - 44637,85 рублей;

- проценты за пользование займом – 55 622,33 рублей;

- неустойка (пени) – 18 256, 88 рублей.

Просили суд определить состав наследственного имущества умершей ФИО2 и его стоимость. При определении состава наследственного имущества взыскать с ответчика в пользу истца 118517 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3570,34 рублей.

Определением Советского районного суда г. Казани от 24.12.2018 настоящее гражданское дело передано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения его по подсудности.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.04.2019 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принято к производству.

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле привлечены родители ФИО2 - ФИО3, ФИО4, дочь 

<

ФИО>22, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>8.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил возражение на иск, в котором с требованиями не согласился, ввиду того, что истцом не представлено доказательств того, что заемщик надлежащим образом была уведомлена об уступке права требования, как первоначальным кредитором, так и истцом. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства оплаты цессионарием цеденту за приобретаемые права требования на основании договора уступки прав требований. В нарушение условий договора и принятых обязательств истцом также не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка с целью урегулирования спора. Истцом не представлено доказательств тому, что он обращался с требованиям к нотариусу о наличии задолженности, а так же с целью установить круг наследников и состав наследственного имущества. Не согласен и по сумме заявленной к взысканию. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Касса 

<

Номер обезличен>» в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от 17.05.2019 третьи лица ФИО3 и ФИО4 возражали против исковых требований. Пояснили, что после смерти дочери в наследство не вступали, поскольку наследственное имущество отсутствует.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 17.11.2015 ООО «Русские деньги» является кредитором, а 

<

ФИО>22 - заемщиком по кредиту на сумму 50 000 рублей. Кредит выдавался на срок 168 дней с даты получения займа под 219, 01 % годовых, что составляет 0.6% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. 

Согласно расходного кассового ордера 

<

Номер обезличен> от 17.11.2015 ФИО2 выдан займ в сумме 50 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата обезличена> года ФИО2 умерла. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Брак между ФИО1 и ФИО2 на момент смерти ФИО2 не был расторгнут. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 является матерью 

<

ФИО>22 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора показали, что ответчик с ФИО7 состоял в зарегистрированном браке, от брака они имеют двоих детей, на момент смерти ФИО7 они проживали совместно, полагают, что возможно ответчики – муж и дети фактически приняли наследство. На момент смерти они (родители) совместно с дочерью ФИО2 не проживали, в наследство не вступали, заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавали.

Согласно ответу нотариуса 

<

ФИО>12 на запрос суда, на основании претензии кредитора ООО «Микрофинансовая организация «Касса 

<

Номер обезличен>» от 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 3111/2016 к имуществу умершей 

<

Дата обезличена> ФИО2 По состоянию на 

<

Дата обезличена> заявлений о принятии наследства, либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тот факт, что ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>22., 

<

ФИО>8 не обращался за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, не свидетельствуют о том, что он не принял наследство, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из УМВД РФ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Шевролет Круз г/н. 

<

***>, который был снят с учета 24.08.2013 года, а также CHEVROLETCAPTIVA, KLAC, 2013 года выпуска, г.н. 

<

Номер обезличен> который был снят с учета 13.02.2016 года. 

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи №КАЕ0001920 автомобиля, приобретенного в кредит от 10.11.2015, следует, что ФИО2 10.11.2015 продала ООО «

<

ФИО>7» автомобильCHEVROLET, CHEVROLETCAPTIVA, KLAC, 2013 года выпуска, г.н. 

<

Номер обезличен>. Таким, образом, при жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Согласно ответа ПАО Сбербанка 

<

Номер обезличен> от 27.02.2019 на запрос суда ФИО2 в Волго-Вятском банке имеет счета 

<

Номер обезличен> закрытым 17.11.2015 с остатком по счету 0.00 рублей на 28.12.2015(дата смерти ФИО2) и 

<

Номер обезличен> с остатком по счету на 28.12.2015 – 358 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО7 имела в ПАО Сбербанк счет 

<

Номер обезличен> с остатком по счету на 

<

Дата обезличена> (дата смерти)– 358 рублей, другого имущества принадлежащего ФИО7 на дату смерти 

<

Дата обезличена> судом не установлено.

Установив данные обстоятельства, суд определяет состав наследственного имущества умершей ФИО2 в который включает денежный счет 

<

Номер обезличен> с остатком на 28.12.2015 – 358 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 358 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 27.08.2018 за наследодателем имеется сумма задолженности по кредиту в размере 118 517 рублей 06 копеек, из которых сумма займа (непогашенная сумма основного долга) - 44637,85 рублей; проценты за пользование займом – 55 622,33 рублей; неустойка (пени) – 18 256, 88 рублей.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО «Акцепт» подлежит взысканию сумма в размере 358 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Определить состав наследственного имущества умершей ФИО2 – денежный счет 

<

Номер обезличен> в ПАО Сбербанк с остатком по счету на 28.12.2015 – 358 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

ФИО>22, ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» кредитную задолженность в размере 358 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, стоимостью 358 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019