КОПИЯ

Дело № 1-728/2024 78RS0002-01-2024-007032-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 16 » октября 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Петрова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

- 20 января 2020 года Калужским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 марта 2023 года,

осужденного:

- 22 августа 2024 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 сентября 2024 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 октября 2024 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

он, ФИО2, 10 марта 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении «СМ-Клиника», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 17, корп. 1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение кабинета №, где из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 взял портмоне из кожи черного цвета марки «Petek» стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 52 000 рублей, банковскими картами «Сбербанк России», «Тинькофф банк», «Промсвязьбанк», «Банк Дом РФ», бонусными картами магазинов «Окей», «Лента», «Детский мир», топливной картой «Газпромнефть», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив его, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд при назначении наказания за преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи пожилой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступление, за которые был осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2020 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено ФИО2 до вынесения Колпинским районным судом Санкт-Петербурга 03 октября 2024 года последнего приговора в отношении него. 

При этом в окончательное наказание ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое им по выше приведенным приговора Калининского, Кировского и Колпинского районных судов Санкт-Петербурга с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов кратности ко времени содержания ФИО2 под стражей.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и по данному уголовному делу, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что вина ФИО2 в хищении имущества потерпевшего в указанном размере нашла свое подтверждение в обвинении, с которым подсудимый согласился, а потому заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2024 года, Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2024 года, Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2024 года: периоды с 27 января 2024 года по 29 января 2024 года и с 10 апреля 2024 года по 15 октября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

\

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся в деле- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский