Дело №2-2210/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «июля» 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

06 января 2019 года по адресу: 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства BMW 320 г.р.н. М270АК190, под управлением ФИО5 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им по договору ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности водителя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ответчика ФИО2, были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, ответчик страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил. В этой связи истец имеет право предъявить регрессное требования к лицу, причинившему вред. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, представил письменные возражения, где указал, что не согласен с размером материального ущерба, причиненного транспортному средству BMW 320 г.р.н. М270АК190, поскольку никто не извещал его о дате и месте проведения осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в акте (европротоколе), составленном на месте ДТП, также экспертом применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ. С представленным истцом экспертным заключением был не согласен, однако ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. Возражая, также ссылался на то, что экземпляр извещения о ДТП, подписанный всеми участниками происшествия был представлен истцу страховой потерпевшего, а обязанность по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку не влечет возможности страховщика избежать несения убытков, уменьшения их размера и не отражается на иных имущественных правах страховщика. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. М270АК190, под управлением ФИО5 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ 5000246609 заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), гражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ 5002043988.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указанное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 17).

Таким образом, суд исходит из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля BMW 320 г.р.н. М270АК190, произошло по вине ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 320 г.р.н. М270АК190, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленном ООО «ЭКС-ПРО» (л.д. 18).

В этой связи, истцом была произведена выплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты составил 128 600 руб. в соответствии с Экспертным заключением №ПР9143667от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «ЭКС-ПРО» (л.д. 19). 

При этом, выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. определена сторонами в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины в его совершении. Заявил о несогласии с размером ущерба, однако не представил доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку ответчик не согласился с размером ущерба, в судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы. Однако ответчик отказался от ее проведения.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ.

Однако, в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

Договор страхования гражданской ответственности был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как утратил силу указанный выше подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Водители - участники указанного дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Со стороны ответчика ФИО2 экземпляр, заполненного с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика АО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не поступал.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что в течение пяти дней не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с положениями п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 11.1 указанного Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае представленное извещение о дорожно-транспортном происшествии не противоречит требованиям закона, разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не содержит. 

Возражения ответчика относительно того, что не направление им извещения о дорожно-транспортном происшествии не повлияло на имущественные права страховщика по выплате страхового возмещения, и что извещение было представлено страховщику потерпевшей стороной, с учетом приведенных норм действующего законодательства не имеют юридического значения для рассматриваемых правоотношений и судом приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму возмещенного истцом ущерба в размере 100 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено: 14 июля 2020 года

Судья: