АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка 03 апреля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ФИО1 обратился в к мировому судье судебного участка № 3 Чернушинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа № 2- 1436/10 отказано.

Не согласившись в данным определением суда ФИО1 обратился с частной жалобой, которую мотивирует тем, что он является правопреемником МУП «Служба ЖКХ», бывшим взыскателем оригинал судебного приказа ему не передавался, денежные средства с должников до настоящего времени не взысканы, следовательно сделан вывод, что судебный приказ утрачен. В связи с чем, заявитель в месячный срок обратился к мировому судьей о выдаче дубликата судебного приказа. Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района отменить, жалобу удовлетворить.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела, усматривается, что мировым судьей судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края 19 мая 2010 года был вынесен судебный приказ № 2-1463/10 о взыскании с ФИО8, ФИО4 в пользу МУП «Служба ЖКХ» задолженности за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № возбужденные на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО8, ФИО4 были окончены в связи с невозможностью взыскания, судебные приказы были возвращены взыскателю МУП «Служба ЖКХ» по адресу 

<

адрес>, которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением о замене взыскателя по исполнительным производствам, в том числе по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении должников ФИО8, ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено письмо ОСП по Чернушинскому району о том, что исполнительные производства по судебным приказам 2-2467/09, 2-2266/09, 2-2268/09, 2-2269/09, 2-1461/10, 2-1463/10 окончены, а в производстве находятся только исполнительные производства в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО1 было направлено в судебный участок уточненное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил заменить взыскателя только по исполнительным производствам в отношении ФИО5, ФИО6

На основании уточненного заявления мировым судьей судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, вступившее в законную силу, о замене взыскателя на правопреемника ФИО1 только по исполнительным производствам №, № в отношении ФИО7, ФИО5

Кроме того, законодателем установлен специальный срок для обращения за дубликатом исполнительного листа, в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ФИО1 был уведомлен о прекращении исполнительного производства по судебному приказу №, и возврате исполнительного документа взыскателю МУП «Служба ЖКХ» в ДД.ММ.ГГГГ, и не обратился в установленный срок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с тем что МУП «Служба ЖКХ» оригинал судебного приказа ему не передали, со ссылкой на его утрату службой судебных приставов.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованным выводам, что замена взыскателя по судебному приказу № в установленном законом порядке не производилась, ФИО1 взыскателем по данному судебному приказу не является, а также об истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, с момента его возврата взыскателю в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 03 февраля 2017 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись О.А. Мень