Дело № 2-652/2024

50RS0

<

№ обезличен>-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, указывая на то обстоятельство, что 

<

дата> между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому АО КБ «Интерпромбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 480 000 руб., сроком до 

<

дата> под 19 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

<

дата> АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Колибри» права требования по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, что подтверждается договором уступки прав № 2023-2885/79 и № 2 от 

<

дата>.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 416 832,26 руб., из которых 220 827,90 руб. основной долг, 109 512,78 руб. проценты, 63 934,24 руб. пени по просроченному долгу, 22 557,33 руб. пени по процентам, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического возврата, взыскать неустойку по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между 

<

дата> между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому АО КБ «Интерпромбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 480 000 руб., сроком до 

<

дата>, под 19 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

<

дата> АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Колибри» права требования по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, что подтверждается договором уступки прав № 2023-2885/79 и № 2 от 

<

дата>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составила 416 832,26 руб., из которых 220 827,90 руб. основной долг, 109 512,78 руб. проценты, 63 934,24 руб. пени по просроченному долгу, 22 557,33 руб. пени по процентам.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 7 368 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Колибри» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 416 832,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты по ставке 19 % годовых, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга в размере 220 827,90 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов