Дело № 2-7220/2019

УИД:16RS0042-03-2019-005490-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре Симурзиной Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1, акционерному обществу «Альфатсрахование» о взыскании суммы страхового обеспечения,

установил:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее по тексту истец, страховая организация, Белгосстрах) обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Альфастрахование» о взыскании суммы, выплаченной по договору страхования. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ToyotaMark 2», 1994 года выпуска с регистрационным знаком 

<

***>, ФИО3, находящиеся в служебной командировке по заданию СООО «Бресткая строительная компания», получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Страховой организацией произведены выплаты страхового возмещения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний родственникам погибшего ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 355 571 российский рубль 52 копейки. За период с октября 2018 года по декабрь 2018 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 произведены очередные страховые выплаты в сумме 65 070 российских рублей 09 копеек. Всего сумма затрат Белгосстраха в российских рублях составляет 428 213 российских рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, АО «Альфастрахование» в пользу истца 544189,50 российских рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 400 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена. На основе личного закона иностранной организации определяется ее процессуальная правоспособность.

Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, может быть на территории Российской Федерации признана правоспособной в соответствии с российским правом.

... для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана в ... ...), согласно которой иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны (п. 1 ст. 20 Конвенции); обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда (п. 1 ст. 42 Конвенции).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, частично удовлетворены требования гражданского истца, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что страховой организацией Республики Беларусь производятся выплаты страхового возмещения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний родственникам погибшего ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 355 571 российский рубль 52 копейки. За период с октября 2018 года по декабрь 2018 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 произведены очередные страховые выплаты в сумме 65 070 российских рублей 09 копеек.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда (п. 1 ст. 1219 Кодекса). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Кодекса). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (...лицом, управляющим транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Кодекса).

Согласно Федеральному закону "Об основах обязательного социального страхования" от ... N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подп. 8 п. 1 ст. 11 Закона). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абз.5 ст. 17 Закона).

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, АО «Альфастрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования ... РТ в размере 3 741 рубль 07 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1, акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового обеспечения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» сумму страхового обеспечения в размере 428 213 российских рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, акционерного общества «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3 741 рубль 07 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Вафина Г.В.