№ 1-38/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 12 марта 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка № года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18 октября 2012 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освоб. 08 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 декабря 2018 года, примерно в 8 часов 30 минут ФИО1, заранее договорившись с С о встрече и продаже ему (ФИО2) наркотического средства, прибыл в назначенное место по адресу: 

<

адрес>, встретился около указанного дома с С, участником ОРМ «проверочная закупка», и незаконно сбыл ему вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 г, получив от него за это деньги в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 03 декабря 2018 года примерно в 23 часа около одного из домов по Центральному проезду г. Ивантеевки нашел на земле сверток с наркотическим средством «соль». Ему очень были нужны деньги, поэтому он решил продать этот наркотик своему знакомому С. Он знал, что С употребляет такие наркотики. Сам он тоже употреблял наркотики, но другие – опиаты, сам иногда приобретал их у С. 04 декабря около 8 часов утра с чужого телефона он позвонил С и предложил продать ему наркотик. Тот согласился. Договорились о встрече около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Встретившись по указанному адресу примерно в 8 часов 30 минут, он передал С наркотик, а тот передал ему деньги 500 рублей. Когда С отошел от него, его сразу задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, там в ходе личного досмотра у него изъяли купюру 500 рублей, полученную им от С, и мобильный телефон.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С Д.М. показал, что ранее употреблял наркотическое средство «соль», которое периодически приобретал у своего знакомого ФИО1. Один сверток у ФИО1 стоит 500 рублей, передаче наркотика и оплата за наркотик происходит из рук в руки, при личной встрече. 04 декабря 2018 года он добровольно пришел в отдел уголовного розыска УВД и рассказал сотрудникам полиции о том, что приобретает наркотическое средство у ФИО1, сам согласился принять участие в «проверочной закупке». Сотрудники полиции досмотрели его, у него при себе был мобильный телефон; наркотических средств не было. Для приобретения наркотического средства он добровольно предоставил свои собственные денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. ФИО1 утром сам позвонил ему и предложил приобрести у него наркотик. Они договорились о встрече около 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он вместе сотрудником полиции на автомобиле, направились в г. Ивантеевка по указанному адресу. Там они встретились с ФИО1, и тот передал ему бумажный сверток с наркотиком, а тон передал ФИО1 500 рублей. После этого он вернулся в машину, и вместе с сотрудником полиции они вернулись в УВД, где в одном из служебных помещений он добровольно выдал наркотик, который приобрел у ФИО1 за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен протокол.

Свидетель С показал, что 04 декабря 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В отделе полиции ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Потом был произведен досмотр С, у которого при себе был мобильный телефон и деньги 500 рублей одной купюрой, наркотиков не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудник полиции пояснил, что С будет выступать в роли «покупателя». После этого досмотрели сотрудника полиции и автомобиль, который стоял около здания УВД. В это время С кто-то позвонил, С сказал, что это ФИО1. Они договорились встретиться около 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 продаст С наркотик за 500 рублей. После этого С и сотрудник полиции сели в автомобиль и поехали к месту встречи. Остальные сотрудники полиции поехали на других автомашинах, а он и второй понятой остались в УВД. Через некоторое время, когда все вернулись, С добровольно выдал сверток с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у ФИО1 за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Потом был произведен досмотр задержанного ФИО1. У него в кармане куртки были обнаружены мобильный телефон и купюра 500 рублей, которая ранее была у С и была отксерокопирована. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель С дал аналогичные показания, пояснив, что тоже участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка».

Свидетель С показал, что 04 декабря 2018 года в МУ МВД России “Пушкинское” обратился С., который изъявил желание изобличить в незаконном сбыте наркотиков своего знакомого ФИО1, написал соответствующее заявление. Заявление принимал сотрудник полиции С. Было принято решение о проведении ОРМ “проверочная закупка”. Пригласили двух понятых. С в присутствии понятых произвел личный досмотр С, при нем были мобильный телефон и деньги 500 рублей одной купюрой; купюру отксерокопировали, были составлены соответствующие протоколы. Затем оперуполномоченный С, в присутствии понятых, произвел личный досмотр его (С) и автомобиля «Лада приора». Никаких наркотических средств, а также денег при досмотре обнаружено не было. Тоже были составлены соответствующие протоколы. С и ФИО1 созвонились по телефону, договорились о продаже наркотика, договорились встретиться около 

<

адрес>. ФИО1 сам позвонил С. Он (С) и С поехали к месту встречи на автомобиле. Другие сотрудники поехали на другом автомобиле. Подъехав к месту встречи, С вышел из машины, встретился с ФИО1, который передал С сверток, а С передал ФИО1 деньги. Когда С отошел от ФИО1, он (С) вместе с другими сотрудниками – С и С – задержали ФИО1. Все вернулись в УВД. Там ФИО1 добровольно выдал сверток с порошком, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у ФИО1 за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Потом досмотрели его и автомобиль. После этого был произведен досмотр задержанного ФИО1. У него в кармане куртки были обнаружены мобильный телефон и купюра 500 рублей, которую сверили с ксерокопией, все совпадало. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, а деньги 500 рублей ему передал С в качестве возврата долга; сбыт наркотика ФИО1 отрицал. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы. Позже, во время очной ставки с ним, ФИО1 признал, что продал наркотик С.

Свидетели С и С дали аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра С после проведения «проверочной закупки» он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им у ФИО1 (л.д.24)

Согласно заключению физико-химической экспертизы указанное вещество содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 г (л.д.66-67).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежная купюра 500 рублей (л.д.27).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.6-27), справкой об исследовании (л.д.27), протоколами осмотра предметов и документов (л.д.55-58,91-92), детализацией телефонных соединений (л.д.94-96), чистосердечным признанием, собственноручно написанным ФИО1 (л.д.124) и другими материалами дела. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 18.10.2012 года и признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ. Всю совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительным обстоятельством и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания 04 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – направить для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- CD-R диски с видеозаписью; материалы ОРМ, детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «XIAOMY» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить ФИО1,

- денежную купюру 500 рублей – возвратить С

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова