Дело № 12-400/2018

1-я инстанция: дело № 5-540/18

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 09.08.2018 ФИО1 подвергнута административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, ее оправдать, ссылаясь на то, что данное правонарушение она не совершала.

ФИО1 в суде жалобу поддержала, пояснила, что ходит всегда с палкой-клюкой, во время разговора с ФИО4 она тоже была у нее, но она никаких ударов её не наносила. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что 30.06.2018 в 10 часов ФИО1 во дворе дома 28 по ул. Энергетическая г. Зеленодольска Республики Татарстан, в ходе конфликта нанесла два удара палкой-клюкой по голове ФИО4, от чего последняя ощутила физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2), сообщением в полицию (л.д. 4), справкой № в отношении ФИО4 (л.д. 5), заявлением ФИО4 (л.д. 6), сообщениями в полицию (л.д. 7, 8), заключением эксперта в отношении ФИО4 (л.д. 14-15), объяснениями ФИО4 (л.д. 18), ФИО5 (л.д. 20), ФИО6 (л.д. 22), рапортами УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 23, 24), рапортом старшего УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 25), показаниями в суде потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. 

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, объекта посягательства, данное правонарушение не может быть оценено как малозначительное.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: