Дело № 1-201

74RS0021-01-2024-001236-55

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Карталы 19 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, умышленно, с целью уничтожение автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, путем поджога, с причинением значительного ущерба, ошибочно полагая, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2, к которому ФИО1 испытывал личные неприязненные отношения, наполнил бензином пластиковую бутылку, взял охотничьи спички, прибыл с ними к месту проживания ФИО2, а именно к подъезду № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № стоимостью 494 950 рублей, принадлежащему ФИО3 и стоящему в 10 метрах от указанного подъезда, и, осознавая, что в результате его преступных действий, направленных на уничтожение чужого имущества, путем поджога, то есть обще опасным способом, неизбежно возникнет опасность распространения огня на другие объекты, в том числе на жилой многоквартирный 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что создаст угрозу причинения вреда чужому имуществу, с целью умышленного уничтожения указанного автомобиля, облил крышу автомобиля бензином из заранее приготовленной пластиковой бутылки и, используя находящийся при нем источник открытого огня- охотничьи спички, совершил поджог указанного автомобиля. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, а также то, что в результате совершенного им поджога наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного ущерба собственнику автомобиля, убедившись, что совершил все необходимые преступные действия, направленные на умышленное уничтожение автомобиля, путем поджога, мер к тушению пожара не предпринял и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 огнем были уничтожены части автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, а именно: накладка боковины нижняя левая стоимостью 739 рублей 81 копейка, накладка боковины нижняя правая стоимостью 743 рубля 59 копеек, на общую сумму 1 483 рубля 40 копеек, повреждены части автомобиля, стоимость восстановления которых составляет 47 533 рублей 30 копеек. Таким образом, преступными действиями ФИО1 было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 49 016 рублей 70 копеек.

Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам он не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, до конца, так как возгорание автомобиля было обнаружено собственником и очаг возгорания потушен.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ФИО3 значительного материального ущерба в сумме 494 950 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карталинский», - штаны мужские, кепку черного цвета, куртку мужскую черного цвета, рюкзак черный, балаклаву черного цвета, кроссовки мужские вернуть ФИО1, в случае его отказа от получения уничтожить; смывы из-под левого и из-под правого (по ходу движения) сливного канала багажного отсека, из-под заднего стекла автомобиля «Лада Гранта», государственный номер №; фрагмент спички из материала типа дерево светлого цвета, один конец которого обгоревший; обугленные фрагменты спички; фрагмент марлевого материала белого цвета, на поверхности которого присутствуют следовые количества минерального масла, которое относится к горючим веществам; грунт, на котором присутствуют следовые количества измененного (испаренного) бензина, который относится к легковоспламеняющимся веществам; бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой из полимерного материала черно-красного цвета с надписью белого цвета «Evervess», с крышкой из полимерного материала зеленого цвета с изменённым (испаренным) бензином внутри; полимерную упаковку от спичек с надписью: «Спички водоустойчивые», в которой находится фрагмент картона, - уничтожить; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у свидетеля, - оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карталинский», - штаны мужские, кепку черного цвета, куртку мужскую черного цвета, рюкзак черный, балаклаву черного цвета, кроссовки мужские вернуть ФИО1, в случае его отказа от получения уничтожить; смывы из-под левого и из-под правого (по ходу движения) сливного канала багажного отсека, из-под заднего стекла автомобиля «Лада Гранта», государственный номер №; фрагмент спички из материала типа дерево светлого цвета, один конец которого обгоревший; обугленные фрагменты спички; фрагмент марлевого материала белого цвета, на поверхности которого присутствуют следовые количества минерального масла, которое относится к горючим веществам; грунт, на котором присутствуют следовые количества измененного (испаренного) бензина, который относится к легковоспламеняющимся веществам; бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой из полимерного материала черно-красного цвета с надписью белого цвета «Evervess», с крышкой из полимерного материала зеленого цвета с изменённым (испаренным) бензином внутри; полимерную упаковку от спичек с надписью: «Спички водоустойчивые», в которой находится фрагмент картона, - уничтожить; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у свидетеля, - оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения. 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику Шунайловой Н.В., Карталинскому городскому прокурору.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.