Дело № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя ФИО3,

защитника- адвоката, 

предъявившей ордер №---, 

удостоверение № 442 

от 10 ноября 2015 года Любимовой А.А.,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: 01 июня 2015 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2016 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; 22 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зная о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2018 года, а также решением Ленинского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и определены ограничения, согласно которых ему запрещено: посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации и участвовать в них; выходить из 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, кроме случаев привлечения к работе в вечернее или ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя; выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; посещать детские площадки, общеобразовательные учебные учреждения, дошкольные учреждения; а кроме того, он обязан являться для регистрации в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, в том числе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 10 декабря 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства- в 

<

адрес>, за что постановлением старшего УУП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО2 №--- от 13 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31 января 2019 года в 22 часа 05 минут ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства- в 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 22 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

01 марта 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства- в 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 22 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

21 марта 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО4 вновь отсутствовал по месту своего жительства- в 

<

адрес>, а 22 марта 2019 года в 05 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по Фиолентовскому шоссе, 15 в г. Севастополе, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 10 от 22 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Он же 14 апреля 2019 года около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 158-А по пр. Ген. ФИО5 в г. Севастополе, с целью хищения чужого имущества напал на гр. ФИО1, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему удара рукой в область лица, от которого ФИО1 упал на землю, а затем нанес потерпевшему не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде: кровоподтеков на обоих веках левого глаза с переходом на подглазничную область, в правой подглазничной области; ссадины на спинке носа; отечности мягких тканей в затылочной области слева; перелома костей носа; контузии глазного яблока легкой степени тяжести; субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз. После причинения телесных повреждений, ФИО4 открыто похитил у гр. ФИО1 из карманов его одежды мобильный телефон «iPhone 7» в комплекте с сим-картой и чехлом стоимостью 35000 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, удостоверение депутата совета внутригородского муниципального образования города Севастополя– Нахимовский муниципальный округ, водительское удостоверение на имя ФИО1- материальной ценности представляющие, брелок от автомобиля марки «Daewoo Lanos» стоимостью 2 000 рублей. Причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, ФИО4 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 предъявленное органами предварительного расследования обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также в совершении 14 апреля 2019 года нападения в целях хищения чужого имущества на гр. ФИО1, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья- признал полностью, пояснил суду, что с этим обвинением согласен.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся посредственно.

Подсудимый ФИО4 признал свою вину, что суд, наряду с его раскаянием в содеянном, явкой с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения нападения на гр. ФИО1 14 апреля 2019 года около 05 часов. В судебном заседании подсудимый показал, что вечером перед совершением этого преступления употреблял алкогольные напитки, однако к моменту нападения на гр. ФИО1 пьяным не был, нанес потерпевшему удары, похитил его деньги, телефон и документы, так как работы не имел, нуждался в тот момент в средствах на жизнь, именно по этой причине им было совершено преступление, употребление алкоголя на его преступные действия влияния не оказало, в связи с чем, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 162 УК РФ, нахождение последнего в момент совершения разбойного нападения на ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния по смыслу уголовного закона не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ранее судим приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ за совершение умышленных преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленные преступления.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 должно происходить в местах лишения свободы по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее судим, официально постоянного места работы не имеет, законным способом средства для своего существования и содержания не зарабатывает, свободное время проводил без особой занятости, то есть общественно полезным трудом не занимался, что привело к совершению через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы 28 ноября 2018 года вновь умышленных, в том числе корыстного, тяжкого преступлений- нападения на гр. ФИО1, применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, открытого хищения у него денег, документов, мобильного телефона в общественном месте, и в совокупности свидетельствует об устойчивости преступных намерений ФИО4 и его опасности для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, за совершение более тяжкого преступления, с отбыванием наказания в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает необходимым, с целью предупреждения совершения новых преступлений и для обеспечения исполнения процессуальных решений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО4 оставить прежней- заключение под стражу. 

Наказание в виде принудительных работ, вопреки доводам подсудимого ФИО4, применению к нему не подлежит, поскольку в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, применяются за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Вместе с тем, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает, что подсудимому ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, необходимо назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Любимовой А.А. юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4 500 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть осужденному ФИО4 период со дня его фактического задержания с 15 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Любимовой А.А. юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4500 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело административного надзора №--- от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО4, находящееся на хранении в ГОАН надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя- оставить там же по принадлежности; мобильный телефон «iPhone 7» в комплекте с сим-картой, чехлом и коробкой, удостоверение депутата совета внутригородского муниципального образования города Севастополя– Нахимовский муниципальный округ, водительское удостоверение на имя ФИО1, находящиеся на хранении у ФИО1- оставить потерпевшему для использования по назначению.

Ввиду отсутствия гражданского иска, арест, наложенный на имущество ФИО4, в виде ? доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>(кадастровый №---), ? доли жилого дома 

<

адрес>(кадастровый №---) и установленный запрет распоряжения ими- отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ФИО4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО4 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, что он вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий