Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 июля 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

с участием прокурора ФИО3, 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства, при следующих обстоятельствах.

в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ ГПЭ УМВД России по Ненецкому автономному округу проверки выявлено, что ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в социальной сети «

<

данные изъяты>» со своей страницы 

<

данные изъяты> с именем пользователя «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес 

<

данные изъяты> под постом с названием, начинающимся со слов: «Те, кто устроил ад в Крокус Сити Холле…», разместил публичные комментарии следующего содержания, начинающиеся словами: «Таджики никогда не были…», «Да, известно. На такое способны…», которые доступны для обозрения неограниченного круга лиц.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в указанных текстах размещенных комментариев имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения в форме утверждения необходимости действий, связанных с насилием в отношении группы лиц «таджики», а также негативно оценивается группа лиц «таджики» по признакам расы, национальности, языка, происхождения и территориальному признаку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не имел цели вкладывать в комментарии негативный смысл, который был установлен проведенным исследованием.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, мнение прокурора, полагавшего, что вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт размещения ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» со своей страницы под опубликованным в сообществе «

<

данные изъяты>» постом публичных комментариев, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам этнической принадлежности и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений в суде, установлены и подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- постановлением и.о. первого заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГПЭ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ комментариев пользователя «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>»по информационным поводом сообщества «

<

данные изъяты>»;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ открытой страницы сообщества «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано размещение в социальной сети «

<

данные изъяты>» пользователем «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес 

<

данные изъяты> под постом с названием, начинающимся со слов: «Те, кто устроил ад в Крокус Сити Холле…», публичных комментариев, начинающихся словами: «Таджики никогда не были…», «Да, известно. На такое способны…»;

- сведениями из ООО «

<

данные изъяты>» об электронном адресе пользователя «

<

данные изъяты>» и абонентском номере, указанном при его регистрации в социальной сети»;

- сведениями из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1;

- сведениями из филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, а также копиями судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на дату совершения правонарушения в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, исполнявшаяся по месту его жительства;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт размещения им комментариев в сообществе «

<

данные изъяты>» под информационным поводом, касающимся теракта в ТЦ Крокус Сити Холл;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выявленных в результате проверки текстах комментариев, размещенных ФИО1 имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения в форме утверждения необходимости действий, связанных с насилием в отношении группы лиц «таджики», а также негативно оценивается группа лиц «таджики» по признакам расы, национальности, языка, происхождения и территориальному признаку.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, причастность и виновность ФИО1, совершившего публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, в том числе с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.20.3.1 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, учитывая его характер и степень общественной опасности, не имеется, поскольку действия ФИО1 направлены против общественного порядка и общественной безопасности, что существенно угрожает охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>