К делу 2а-8657/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н. 

при секретаре Конновой М.Н.

в отсутствие представителя административного истца ИФНС №2 по г. Краснодару,

в отсутствие административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетный период начиная с 1 января 2017г. пеня в размере 1516,60, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, начиная с 01 января 2017г. налог в размере 464,10 рублей, пеня в размере 178,63 рублей, на общую сумму 1695,23 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №2 по г. Краснодару. При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, была выявлена неуплата числящихся за ФИО1 налогов на обжую сумму в размере 1695,23 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по №2 по г. Краснодару налогоплательщику было неоднократно направлено требование об оплате суммы налогов, пени, которое в добровольном порядке не исполнено. 

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 1695,23 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просит в удовлетворении заявления ИФНС №2 по г. Краснодару отказать в связи с отсутствием задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по плате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Как установлено из материалов дела, ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС №2 по г. Краснодару.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ссылается на неисполнение ответчиком уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с 01 января 2017г., в связи с чем образовалась пеня в размере 1516,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01 января 2017гпеня в размере 178,63 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком в материалы дела были представлены выписки по счету, подтверждающие оплату указанного налога.

Кроме того, в материалы дела представлена справка №, в соответствии с которой ФИО1 ИНН №, по состоянию на 16 июля 2019г. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетный период начиная с 1 января 2017г. пеня в размере 1516,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, начиная с 01 января 2017г. пеня в размере 178,63 рублей, на общую сумму 1695,23 рублей, суд пришел к выводу отказать, так как они являются необоснованными и противоречат материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - п

Решение изготовлено 05.08.2019г.