1-54/2024

УИД 57RS0024-01-2023-002016-02

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2024 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.А., 

защитника Семенова Ю.В., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, воспитывающего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

При совершении преступления ФИО1. действовал умышленно, без цели сбыта в целях незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

14.09.2023 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона «SAMSUNG» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Али», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 14.09.2023 примерно 15 часов 40 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета. Далее 14.09.2023 примерно в 15 часов 54 минуты ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение в виде фотографии с информацией описания места «закладки» наркотического средства с указанием координат. 

Продолжая преступление, ФИО1 прибыл в 

<

адрес> на участок местности, имеющий координаты «53.0017891, 36.160497», расположенный в лесопосадке в юго-западном направлении в 80 метрах от торгово-развлекательного центра «РИО», по адресу: 

<

адрес> в юго-восточном направлении в 137 метрах от автозаправочной станции «Лукойл №», по адресу: 

<

адрес>Б, где 14.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут обнаружил у основания дерева в земле «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

ФИО1 обнаруженный им сверток с указанным выше веществом забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере.

Далее ФИО1 14.09.2023 примерно в 16 часов 45 минут находился около 

<

адрес> корпус № на 

<

адрес> аллея д. Коневка Орловского муниципального округа, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,Ю 

<

адрес>.

14.09.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в дежурной части в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из одежды был изъят указанный выше сверток с веществом.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в суде отказался.

На дознании, будучи подозреваемым, в том числе при производстве проверки показаний на месте (л.д.43-46, 117-124) ФИО1 показывал, что днем 14.09.2023 он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона «Samsung» по интернету в приложении «WhatsApp» договорился с неизвестным ему лицом под ником «Али» о приобретении 0,5 грамма наркотического средства метадона за 2000 рублей, которые перевел посредством «Сбербанк онлайн». От неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат. Прибыв в тот же день на место в районе ТЦ «РИО», ФИО1 обнаружил под деревом сверток с наркотиком, забрал его, после чего был задержан полицией, его доставили в линейный отдел, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым у них была оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого было дано отдельное поручение о доставлении ФИО1 на допрос. 14.09.2023 в 16 часов 45 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> они задержали ФИО1 и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из одежды был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из одежды был изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.6-10). 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,40 грамма содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 62,64-65), 0,03 грамма вещества также было израсходовано при первоначальном исследовании (л.д.25).

Наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.68-75).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», содержащего информацию о приобретении наркотического средства, а именно в папке «Галерея» был обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, на котором изображен участок местности с деревом (л.д. 51-55).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ, оно научно обосновано, и суд придает ему доказательственное значение.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

В обвинении указано, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, и исключается из обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, поскольку был задержан через непродолжительное время после извлечения наркотического средства из тайника сотрудниками полиции, которые подозревали его в совершении преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.199-200), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.202), не судим (л.д.149-151).

Согласно заключению № комиссии врачей судебно-психиатрических психиатров БУЗ 

<

адрес> «Орловская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 --------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.43-46, 205), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его материального положения, назначает ему наказание в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в суде адвоката Семенова Ю.В. составили 22887 рублей, и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на 

<

адрес> л/с 

<

***>) КБК 18№; УИН 18№; ИНН 

<

***>; р/с 03№; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение 

<

адрес> БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 22887 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон «Самсунг (SAMSUNG)» в комплекте с SIM - картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ