ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> Свидетель №2,

подсудимого Свидетель №2,

защитника в лице адвоката Свидетель №2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-профессиональное, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №2 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 02 минут до 17 часов 16 минут, Свидетель №2, из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения и стремление к личной наживе, имея умысел, направленный на реализацию (сбыт) спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыл Свидетель №2, участвующему в качестве закупщика в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в одной прозрачной полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-Ситро напиток безалкогольный среднегазированный», а также одну прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница водка» за 250 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Экстра-Ситро напиток безалкогольный среднегазированный», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 %., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкость в прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Тяпница водка» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 %., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и реквизитам этикетки по крепости, качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкости в представленных бутылках не соответствует показателям Свидетель №2 51074-2003 продукты пищевые по упаковке и маркировке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, анализданных, полученных в ходе судебно-химической экспертизы (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Экстра-Ситро напиток безалкогольный среднегазированный», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 %., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкость в прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Тяпница классическая водка» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 %., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и реквизитам этикетки по крепости, качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе) жидкости в бутылках не соответствует показателям Свидетель №2 51074-2003 продукты пищевые по упаковке и маркировке, содержит в своем составе токсичный микрокомпонент - ацетон, следовательно изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Наличие токсической микропримеси - ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и прием даже незначительного количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимый Свидетель №2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показав, что на протяжении длительного времени у него дома по адресу: 

<

адрес>, хранится канистра со спиртом. Он ее покупал очень давно у незнакомого ему человека по низкой цене. Он знал, что этот спирт предназначен только для употребления в быту. В конце января, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый парень, имени он его не помнит и сказал, что ему хочется выпить и ему нужно купить где-нибудь водки. И тогда у него возникла мысль продать этому парню спирт, который есть у него дома, хотя он понимал, что этот спирт пригоден только для бытовых нужд. В связи с тем, что ему не хватало пенсии на лекарства и оплату коммунальных услуг, он продал указанному парню разбавленный водой спирт около 2 литров за 250 рублей. Ранее он не продавал спирт. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым Свидетель №2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого Свидетель №2 в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайство стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве покупателя для проведения «проверочной закупки» фальсифицированной спиртосодержащей жидкости без марок акцизного сбора по месту жительства Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> по цене 60 рублей за бутылку емкостью 0.5 литра. Принял участие добровольно, как гражданин РФ. Перед проведением «проверочной закупки» в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан его досмотрели на предмет обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, в руках у него был прозрачный полимерный пакет. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. При этом он пояснил, что знает Свидетель №2 лично, так как ранее был у него в домовладении покупал, спиртное для употребления неоднократно. После чего в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей, 2 купюры по 100 (сто) рублей и 1 купюра по 50 (пятьдесят) рублей, которые, предварительно, были отксерокопированы на ксероксе, купюры были осмотрены, сверены со светокопиями, светокопии упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. После чего во дворе ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии участников ОРМ была досмотрена автомашина «Лада-Приора», гос. номер № регион, где в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №2 и сотрудник полиции поехали на выше указанной автомашине под управлением сотрудника полиции на 

<

адрес> и остановились недалеко от домовладения №, на расстоянии около 20-25 метров. Он пошел к данному домовладению сотрудник полиции, Свидетель №2 и Свидетель №2 остались в автомобиле, сотрудник полиции осуществлял наблюдение и съемку на видеокамеру «Сони». Подойдя к калитке 

<

адрес> он прошел, на территорию двора. Во дворе находился Свидетель №2, он спросил, есть ли водка. Свидетель №2 ответил, что да, по 60 рублей за бутылку 0,5 литра. Он дал ему деньги в сумме 250 рублей и сказал, что ему надо 2 литра. Свидетель №2 взял деньги и спустя некоторое время принес 2 бутылки: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, Свидетель №2 пояснил, что это разбавленный спирт. Также Свидетель №2 пояснил, что сдачи в сумме 10 рублей у него нет. Он положил бутылки в пакет, который был у него с собой. Потом он вышел на улицу и пошел в сторону пер. Есина, пройдя мимо машины «Лада-Приора», гос. номер № регион, так как следом за ним вышел со двора Свидетель №2. Он прошел около 70-80 метров, его догнал автомобиль в котором находились участвующие лица в ОРМ «проверочная закупка», сел в автомашину, и показал: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстраситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, и пояснил, что купил разбавленный спирт за 250 рублей. Затем мы все вместе приехали во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где автомашина была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> я добровольно выдал: - 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра. При этом он пояснил, что в данных бутылках спиртосодержащая жидкость, которую приобрел за 250 рублей у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, №. Сотрудник полиции осмотрел: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, после чего упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. Затем в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №2 его досмотрели, на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. Во время движения по улице, в автомашине ни он, ни к нему, никто не подходил.

В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайство стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве свидетелей для проведения «проверочной закупки» фальсифицированной спиртосодержащей жидкости без марок акцизного сбора по месту жительства Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> по цене 60 рублей за бутылку емкостью 0.5 литра. Принял участие добровольно, как гражданин РФ. Перед проведением «проверочной закупки» в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в их присутствии был досмотрен покупатель, в роли которого выступал Свидетель №2, на предмет обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, в руках у него был прозрачный полимерный пакет розового цвета. Ничего запрещенного у Свидетель №2 обнаружено не было. Свидетель №2 пояснил, что знает Свидетель №2 лично, так как ранее бывал, у него в домовладении покупал разбавленный спирт для собственного употребления. После чего в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей, 2 купюры по 100 (сто) рублей и 1 купюра по 50 (пятьдесят) рублей, которые, предварительно, были отксерокопированы на ксероксе, купюры были осмотрены, сверены со светокопиями, светокопии упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. После чего во дворе ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии участников ОРМ была досмотрена автомашина «Лада-Приора», гос. номер № регион, где в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он, Свидетель №2 и Свидетель №2 поехали на выше указанной автомашине под управлением сотрудника полиции на 

<

адрес> и остановились недалеко от домовладения №, на расстоянии около 20-25 метров. Свидетель №2 пошел к данному домовладению сотрудник полиции, он и Свидетель №2 остались в машине, сотрудник полиции осуществлял наблюдение и съемку на видеокамеру «Сони». Свидетель №2 было хорошо видно через стекла машины. Подойдя к калитке 

<

адрес> он зашел на территорию двора, Свидетель №2 отсутствовал около 8-9 минут, затем он вышел из калитки. В правой руке он держал прозрачный пакет, в котором были видны две бутылки, одна больше другая меньше. Затем Свидетель №2 пошел по дорожке мимо автомашины, а они поехали за ним, примерно, через 70-80 метров Свидетель №2 подошел и сел в машину, показал: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «экстра-ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета: и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, и пояснил, что купил разбавленный спирт по 60 рублей за 0,5 литра, но отдал 250 (двести пятьдесят) рублей, так как не было сдачи у Свидетель №2 Затем мы все вместе приехали во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где автомашина была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 добровольно выдал: - 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «экстра-ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета: и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, при этом пояснил, что в данной бутылке спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел за 250 рублей у Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции осмотрел: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, после чего упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. Затем присутствии Свидетель №2 и его досмотрели Свидетель №2, на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. Во время движения по улице, в автомашине Свидетель №2 все время находился в его поле зрения - ни он, ни к нему никто не подходил.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайство стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве свидетелей для проведения ОРМ «проверочной закупки» фальсифицированной спиртосодержащей жидкости без марок акцизного сбора по месту жительства Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, по цене 60 рублей за бутылку емкостью 0.5 литра. Принял участие добровольно, как гражданин РФ. Перед проведением «проверочной закупки» в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в их присутствии был досмотрен покупатель, в роли которого выступал Свидетель №2, на предмет обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, в руках у него был прозрачный полимерный пакет розового цвета. Ничего запрещенного у Свидетель №2 обнаружено не было. Свидетель №2 пояснил, что знает Свидетель №2 лично, так как ранее бывал, у него в домовладении покупал разбавленный спирт для употребления. После чего в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей, 2 купюры по 100 (сто) рублей и 1 купюра по 50 (пятьдесят) рублей, которые, предварительно, были отксерокопированы на ксероксе, купюры были осмотрены, сверены со светокопиями, светокопии упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. После чего во дворе ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии участников ОРМ была досмотрена автомашина «Лада-Приора», гос. номер № регион, где в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он, Свидетель №2 и Свидетель №2 поехали на выше указанной автомашине под управлением сотрудника полиции на 

<

адрес> и остановились недалеко от домовладения №, на расстоянии около 20-25 метров. Свидетель №2 пошел к данному домовладению. Сотрудник полиции, он и Свидетель №2, остались в машине, сотрудник полиции осуществлял наблюдение и съемку на видеокамеру «Сони». Свидетель №2 было хорошо видно через стекла машины. Подойдя к калитке 

<

адрес> он вошел внутрь двора, Свидетель №2 отсутствовал около 8-9 минут, затем он вышел из калитки. В правой руке он держал прозрачный пакет, в котором были видны две бутылки, одна больше другая меньше. Затем Свидетель №2 пошел по дорожке мимо машины, а они поехали за ним, примерно, через 70-80 метров Свидетель №2 подошел и сел в машину, показал: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра ситро напиток безалкогольный среднегазированный...», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница классическая водка...» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, и пояснил, что купил разбавленный спирт по 60 рублей за 0,5 литра, но отдал 250 (двести пятьдесят) рублей, так как не было сдачи у Свидетель №2 Затем мы все вместе приехали во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где автомашина была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 добровольно выдал: - 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра ситро напиток безалкогольный среднегазированный...», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница классическая водка...» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра. При этом пояснил, что в данной бутылке спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел за 250 рублей у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> №. Сотрудник полиции осмотрел: 1 (одну) полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра ситро напиток безалкогольный среднегазированный...», с прозрачной жидкостью, объемом около 1,5 литров, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; и 1 (одну) стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница классическая водка...» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра, после чего изъял в полимерный пакет и опечатал печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц. Затем в присутствии ФИО1 и Свидетель №2 досмотрели Свидетель №2, на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. Во время движения по улице, в автомашине Свидетель №2 все время находился в моем поле зрения - ни он, ни к нему никто не подходил.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2. Данное мероприятие проводилось с участием Свидетель №2, который выступал в роли покупателя, и двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №2 привлеченных для участия в ОРМ.

Сначала был осмотрен Свидетель №2, после чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 250 рублей, купюрами - две купюры по 100 рублей, номера он не помнит в настоящее время и одна купюра 50 рублей, номер тоже не помнит. После чего, указанные купюры были отсняты на ксероксе и упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. Указанные деньги были переданы Свидетель №2 Затем был произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Лада-Приора» гос. номер № регион, расположенное во дворе ОМВД России по 

<

адрес>, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки.

Затем все участники на указанной автомашине поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то Свидетель №2 вышел из автомобиля и прошел на территорию указанного домовладения. Через некоторое время он вышел в руке у него был пакет с бутылками, после того, как он сел на заднее сиденье автомобиля он вытащил из пакета, прозрачная пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро» объемом около 1,5 литров с прозрачной жидкостью, а также стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра при этом пояснил, что приобрел их у Свидетель №2 

После все участники направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> вновь был осмотрен Свидетель №2, который добровольно выдал: одну пластиковую прозрачную бутылку, емкостью 1,5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Экстра-ситро» объемом около 1,5 литров закупоренную крышкой белого цвета, одну стеклянную прозрачную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница» с прозрачной жидкостью, объемом около 0,5 литра. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет цвета, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, которая была скреплена подписями присутствовавших лиц. При проведении ОРМ им использовалась видеокамера «SONY handycam CX330E», для фиксации хода ОРМ «контрольная закупка» в отношении* Свидетель №2 По результатам каждого вышеописанного действия он составлял соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Свидетель №2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в полимерной бутылке, вместимостью по 1,5 л, с этикеткой «Экстраситро напиток безалкогольный среднегазированный» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие - ацетона). Жидкость в стеклянной бутылке, вместимостью по 0,5 л, с этикеткой «Тяпница водка» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4% об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие - ацетона). ( Т. 1 л.д. 69-73);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализ данных, полученных в ходе судебно-химической экспертизы (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: жидкость в полимерной бутылке, вместимостью по 1,5 л, с этикеткой «Экстраситро напиток безалкогольный среднегазированный» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие - ацетона). Жидкость в стеклянной бутылке, вместимостью по 0,5 л, с этикеткой «Тяпница водка» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,4% об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям, показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие - ацетона). Наличие токсической микрокомпонента - ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленной до и во время приемы алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. (Т.1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда была реализована спиртосодержащая жидкость Свидетель №2 (Т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро напиток безалкогольный среднегазированный» со спиртосодержащей жидкостью, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница водка» со спиртосодержащей жидкостью, полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии денежных купюр Банка России: на листе бумаги формата А 4: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии аЬ №, вторая достоинством 100 рублей серии си №, третья достоинством 50 рублей серии ХЕ №, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (Т.1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен носитель компьютерной информации DWD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» у Свидетель №2 ( Т. 1 л.д. 123-129);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителю Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции. ( Т.1 л.д. 15-16);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, согласно которого с января 2017 года в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> стала поступать информация отом, что Свидетель №2 по месту своего жительства занимается сбытом, предположительно фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТу. Целесообразно проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2 (Т.1 л.д. 17);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 18);

- актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» обеспечивающего оперативное прикрытие от 31.01.2017до проведения ОРМ, согласно которого был досмотрен Свидетель №2, участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Свидетель №2, каких-либо денежных средств и алкогольной продукции в ходедосмотра не обнаружено. (Т.1 л.д. 19);

- актом осмотра, ксерокопирования денежных средств и вручения их лицу, участвующему в проведения ОРМ «проверочной закупке» в качестве «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, были вручены денежные купюры, две купюры по 100 (сто) рублей, номера: - аЬ 1973216, си 8284765, одна денежная купюра, 50 (пятьдесят) рублей, номер: ХЕ 5248531 для закупки алкогольной продукции у Свидетель №2, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно сданных купюр были изготовлены ксерокопии. ( Т. 1 л.д. 20);

- актом досмотра автомашины покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения ОРМ, согласно которого досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении Свидетель №2, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д. 21);

- актом досмотра автомашины покупателя после проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ, согласно которого досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении Свидетель №2, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т. 1 л.д. 22);

- актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту - «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен Свидетель №2, участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Свидетель №2, в ходе которого добровольно выдал 1 полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, с прозрачной жидкостью, закупоренную полимерной пробкой белого цвета; 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, который Свидетель №2, приобрел у Свидетель №2, за 250 рублей. (Т.1 л.д. 23);

- актом досмотра покупателя и его вещей после проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, согласно которого был досмотрен Свидетель №2, участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Свидетель №2, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д. 24);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задокументирован факт реализации Свидетель №2, спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л с прозрачной жидкостью закупоренной полимерной пробкой белого цвета; 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью. (Т. 1 л.д. 25);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого при проведении ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеокамеры в отношении «покупателя» фальсифицированной спиртосодержащей жидкости Свидетель №2, который покупал выше у Свидетель №2 (Т.1 л.д. 29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №2 (Т.1 л.д. 37);

- актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого опознающий Свидетель №2, с участием приглашенных граждан Свидетель №2, Свидетель №2, на представленной ему фототаблице с фотографиями 3 лиц указал на фотографию № как на Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» продала ему полимерную бутылку емкостью 1,5 л., с прозрачной жидкостью, а также стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с прозрачной жидкостью, во дворе домовладения расположенное, по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 36);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что жидкость в прозрачной полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро напиток безалкогольный среднегазированный», закупоренной полимерной пробкой белого цвета, жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница водка» закупорена металлическим колпачком серого цвета с отрывным перфорированным кольцом (кольцо нарушено), представляют собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 26,4 % об, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкости содержит в своем составе: ацетальдегид (0,2 мг/дм), этилацетат (0,5 мг/дм), ацетон (0,9 мг/дм), метанол (0,001%). Исследованная жидкость не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. (Том 1 л.д. 8-9);

- вещественными доказательствами: светокопии денежных купюр Банка России на листе бумаги формата А 4: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии аЬ №, вторая достоинством 100 рублей серии си №, третья достоинством 50 рублей серии ХЕ №; полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро напиток безалкогольный среднегазированный» с прозрачной жидкостью, сбытая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Свидетель №2; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница водка» с прозрачной жидкостью, сбытая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Свидетель №2; носитель компьютерной информации DWD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 80, 120, 122, 128, 130).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства - показания подсудимого, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого Свидетель №2 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяния подсудимого Свидетель №2

- Действия подсудимого Свидетель №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного Свидетель №2, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Свидетель №2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает также, что по месту жительства Свидетель №2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидетель №2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа подсудимому Свидетель №2, суд принимает во внимание то, что Свидетель №2 пенсионер, размер пенсии, других источников дохода кроме пенсии он не имеет.

Подсудимому Свидетель №2 в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; вещественные доказательства могут быть храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстра-ситро напиток среднегазированный» со спиртосодержащей жидкостью; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница-водка» со спиртосодержащей жидкостью - надлежит уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России на листе бумаги формата А 4: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии аЬ №, вторая достоинством 100 рублей серии си №, третья достоинством 50 рублей серии ХЕ № изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 120), носитель компьютерной информации DWD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свидетель №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Экстраситро напиток среднегазированный» со спиртосодержащей жидкостью; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница-водка» со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России на листе бумаги формата А 4: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии аЬ №, вторая достоинством 100 рублей серии си №, третья достоинством 50 рублей серии ХЕ № изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 120), носитель компьютерной информации DWD-RW диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных