Дело №5-39/2024 

<

данные изъяты>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механиком в ООО «Ресурс» 

<

адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, работая по материалу проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, а также отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению на полицию обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, работая по материалу проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, а также отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению на полицию обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, другими материалами дела. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая