Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> в размере 38 904,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 367,13 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда от 02.05.2017 года ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершего ФИО3 заменен на надлежащего – ФИО1.

В обоснование предъявленного иска истец ПАО "Сбербанк России" указал, что ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме на менее ***% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона, ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 11.07.2016 размер полной задолженности по кредиту составил 38 904,32 руб., в том числе: 36 278,85 руб. – просроченный основной долг; 1 706,52 руб. – просроченные проценты; 918,95 руб. – неустойка.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником фактически принявшим наследство умершей ФИО6 является ее супруг ФИО3, принявший наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры, согласно кадастровой справки составляет 397 032,25 руб.; ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома, согласно кадастровой справки составляет 3 373 351,85 руб.

Общая сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> составляет 38 904,32 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До момента своей смерти ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти умершего заемщика – ФИО6 и таким образом, причитающееся ему наследственное имущество включается в состав наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, дополнительно по обстоятельствам дела пояснил, что долговые обязательства заемщика не связаны с личностью самого заемщика и с его смертью не прекращаются. В силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти наследодателя входят, в том числе и его долги, которые переходят к наследникам. Наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества. Просит удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ФИО6 в ПАО Сбербанк, ФИО6 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> с лимитом *** руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ***% от задолженности, не позднее *** дней с даты формирования отчета. 

Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО6 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. А также подтвердила, что уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». 

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, суду представлено не было. 

Как следует из обоснования иска и подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 11.07.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 38 904,32 руб., в том числе: 36 278,85 руб. – просроченный основной долг; 1 706,52 руб. – просроченные проценты; 918,95 руб. – неустойка.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, поскольку согласно движению основного долга и процентов по состоянию на 11.07.2016 допущены просрочки очередных платежей по договору. 

Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти наследодателя ФИО6 является ее муж – ФИО3 Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери ФИО6 в пользу ее мужа – ФИО3

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО6 не прекращает ее обязательств по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как установлено судом, после смерти ФИО6 - должника по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшим наследство – мужу ФИО3 

При этом судом установлено, что наследник ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя (заемщика по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>) ФИО6

Вместе с тем, судом установлено, что наследник ФИО6 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами гражданского дела подтверждается, что после смерти ФИО3 его наследником по закону является дочь – ФИО4, которая приняла наследство после смерти своего отца. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ГАЗ 24, *** года выпуска. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО6, ее наследником, приявшим наследство, являлся муж - ФИО3, которому в силу ст. 1110,1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли от заемщика ФИО6 обязательства по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследником по закону, принявшим наследство, оставшегося после его смерти, является его дочь – ответчик ФИО1 

Следовательно, в силу вышеперечисленных норм материального права, обязательства по договору кредитной карты от ФИО3 перешли в порядке универсального правопреемства ответчику ФИО1 

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО6, в пределах стоимости которого к наследнику ФИО3 перешли долговые обязательства по договору кредитной карты, состоит из: 

- ? доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 3 373 351,85 руб.); 

- ? доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 397 032,25 руб.); 

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>(кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 1519943,35 руб.);

Таким образом, к наследнику ФИО3 в полном объеме перешли обязательства по долгам наследодателя ФИО6, что не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, поскольку долг по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>, составляет 38 904,32 рублей.

Также судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3, в пределах стоимости которого подлежит выплата по договору кредитной карты, состоит из: 

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 3 373 351,85 руб.); 

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 397 032,25 руб.); 

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>(кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии, составляет 1 519 943,35 руб.);

- автомобиля марки ГАЗ 24.

Таким образом, наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает сумму долга, поскольку долг по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>, составляет 38 904,32 рублей, а стоимость имущества, перешедшего ей по наследству по закону, составляет более 4 000 000 руб., что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

На основании изложенного, поскольку ответчик приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, суд считает правильным требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>, в размере 38 904,32 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 367,13 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты>, в размере 38 904,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 367,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ястребова