Дело № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 27 июня 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 июня 2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении З.Н.А. в присутствие З.С.Н., чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 413557 от 26 июня 2017 года, заявление З.Н.А. от 26 июня 2017 года, объяснения З.Н.А. от 26 июня 2017 года, объяснения З.С.Н. от 26 июня 2017 года, рапорт полицейского К.И.А. от 26 июня 2017 года, сообщение З.С.Н. от 26 июня 2017 года, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Между тем, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов дела, 20 июля 2016 г., 18 августа 2016 г., 11 сентября 2016 г., 24 ноября 2016 г., 12 февраля 2017 г., 22 февраля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом указанных обстоятельств, а, также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года с 11 часов 30 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья