Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АД ... от ..., следует, что ... в ... минут в магазине «Причал», расположенного по адресу: ..., продавец ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки разливного пива ... объемом ... литр, с содержанием алкоголя ... % от объеме готовой продукции, общей стоимостью ... рублей, несовершеннолетнему К.В.Д. ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «...», по адресу: ..., она осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки разливного пива «...», объёмом ... литр, с содержанием этилового спирта ...%, стоимостью ... рублей, несовершеннолетнему К.В.Д., ... года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, с правонарушением была согласна, о чем имеется ее подпись; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы К.В.В. от ...; актом закупки от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; кассовым чеком от ...; объяснениями К.В.Д. от ..., из которых усматривается, что он в магазине «Причал» приобрел пиво, показав продавцу паспорт; объяснениями ФИО1 от ..., об обстоятельствах продажи пива несовершеннолетнему; определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему К.В.Д. ....р., потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины в ходе расследования дела, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счет ... в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по ..., кор/счёт ..., ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Изъятую алкогольную продукцию - уничтожить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов