ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, потерпевшего П.А.В., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228, п.«з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 32 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, используя находящийся у него мобильный телефон марки «Samsung» посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под псевдонимом «RadugaAST», заказал за денежные средства в размере 1300 рублей наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое желал употребить лично с целью получения наркотического одурманивания. После получения инструкции по переводу денежных средств ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла примерно в 12 часов 32 мин. того же дня, через установленное в его мобильном телефоне марки «Samsung» приложение «QIWI» посредством сети «Интернет» перевел на указанный неустановленным лицом под псевдонимом «RadugaAST» электронный номер счета денежные средства в размере 1300 рублей, а после произведенной оплаты получил от неустановленного лица под псевдонимом «RadugaAST» сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 32 мин. до 20 часов 40 мин. проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом под псевдонимом «RadugaAST» ориентиру, где согласно полученным координатам предпринял попытку незаконно приобрести путем извлечения из тайника, организованного неустановленным лицом на открытом участке местности на территории садоводческого товарищества «Солнышко» на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес> (координаты 46.291415 48.025498), входящее в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» составляет значительный размер. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент поисковых действий, направленных на обнаружение тайника-закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности на территории садоводческого товарищества «Солнышко» на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес> (координаты 46.291415 48.025498). Указанное наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г. в значительном размере, было изъято в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 мин. до 23 часов 25 мин. на открытом участке местности на территории садоводческого товарищества «Солнышко» на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес> (координаты 46.291415 48.025498).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 мин. до 16 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с П.А.В. и В.А.А. у 

<

адрес>, где между ФИО1 и П.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.В. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 мин. до 16 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, находясь у 

<

адрес>, удерживаемым в руке неустановленным колюще-режущим предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес П.А.В. один целенаправленный удар в туловище в область живота, то есть место расположение жизненно-важных органов человека, причинив своими умышленными действиями последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, тощей кишки, брыжейки ободочной кишки, которое является опасным для жизни и поэтому согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 66, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также предоставленное положениями ч. 1.1ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

Заявленный потерпевшим П.А.В. по настоящему делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанного иска заявителем суду не представлено.

С учетом наличия приведенной выше в приговоре судимости за ранее совершенное преступление в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, который по своему виду по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ является простым, а по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, в силу положений ст. 58 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228, п.«з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего П.А.В. оставить без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: комбинезон, куртку, свитер, телефон марки «Самсунг» с сим-картой и картой памяти - возвратить по принадлежности; смывы с рук ФИО1, вещество в количестве 0,47 г. - уничтожить; CD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий