Дело № 2-193/2020 УИД 24RS0057-01-2020-000380-58

Решение

 

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 12 октября 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, 

Установил:

Истец – ООО «СК «Согласие» - обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 09.11.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис № от 29.11.2018). Документы по факту указанного ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, соответствующее извещение подписано участниками происшествия. Истец признал данное ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 64027,5 руб. Ответчик в нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» в установленный срок (пять рабочих дней со дня ДТП) не направил страховщику (ООО «СК «Согласие») экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64027,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2121 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 31.01.2020 в пределах предоставленных полномочий, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений относительно возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства стороной истца не представлено (л.д. 6, 28, 55, 61). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 63). Представил возражение согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование возражений заявил, что требования ООО «СК «Согласие» носят относительный характер, положения, закрепленные п.п «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратили силу с 01 мая 2019 года, то есть до даты ДТП (09 ноября 2019 года). Кроме этого, обратил внимание, что исходя из требований ст. 26.1 Закона Об ОСАГО, Правил профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении, обязанность по информированию страховщика, застраховавшего ответственность виновного, возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего, так как отсутствие такого уведомления лишает страховщика права требования к страховщику виновника ДТП, в случае наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения, а на страховщика причинителя вреда возложена обязанность по согласованию страхового случая. Не предоставление им экземпляра извещения о ДТП не является существенным юридическим фактом, и не влечет негативных последствий для страховщика причинителя вреда, следовательно, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке регресса. Выплата потерпевшему осуществлена в рамках договора страхования, заключенного с ФИО1, в пределах лимита ответственности. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве (л.д. 66-67). 

Привлеченные судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – «Совкомбанк Страхование» (АО) (до переименования – «Либерти Страхование» (АО), ФИО2 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, своего отношения к заявленным требованиям до судебного разбирательства не выразили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51 оборотная сторона, 52-54, 56, 61, 62). 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, возражение ответчика, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

По правилам статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (ДТП произошло 09.11.2019, договор страхования между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен 29.11.2018), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в ред. от 01.05.2019, действовавшей на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений ч.ч. 1-5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (действующей до изменений, внесенных ФЗ от 01.05.2019 № 88-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а, следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Согласно пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции до 01 мая 2019 года) о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 ноября 2019 года в 11 часов 20 минут в г. Шарыпово на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в «Либерти Страхование» (АО) (л.д. 19), и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 20-21).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО (л.д. 14-15).

Из составленного участниками произошедшего ДТП извещения следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился собственник указанного автомобиля ФИО2 

В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения: у автомобиля «

<

данные изъяты>» повреждены 

<

данные изъяты>, у автомобиля «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. 

Вину в произошедшем ДТП ФИО1 (управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>») признал полностью. Какие-либо претензии, замечания в составленном водителями извещении о ДТП отсутствуют.

В соответствии с Законом об ОСАГО ФИО2 (потерпевший в вышеуказанном ДТП) 12 ноября 2019 года обратился в «Либерти Страхование» (АО) (страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2) с соответствующим заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов (л.д. 11-13, 17-19).

По результатам автоэкспертизы транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (оплачено ФИО2 в размере 2000 руб. – л.д. 16), ФИО7 12.11.2019 составлен акт осмотра транспортного средства по договору №, согласно которому стоимость узлов и деталей составляет 80281 руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа – 41275 руб., стоимость работ и материалов – 20752 руб., а всего стоимость восстановительного ремонта – 101033 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 62027,5 руб. (л.д. 22-25).

Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, «Либерти Страхование» (АО) 27 ноября 2019 года составлен соответствующий акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения рассчитана в размере 64027,5 руб., из которых: 62027,5 руб. – размер ущерба, 2000 руб. – оценка) (л.д. 10).

«Либерти Страхование» (АО) произвело выплату страхового возмещения ФИО2 (потерпевшему в вышеуказанном ДТП) в размере 64027,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2019 (л.д. 8).

В свою очередь ООО «СК «Согласие» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ФИО1, причинившего вред) возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования «Либерти Страхование» (АО) как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в полном объеме – в размере 64027,5 руб., что следует из платежного поручения № от 21.01.2020 (л.д. 9).

Материалы гражданского дела не содержат документы, подтверждающие исполнение ответчиком ФИО1 (лицом, причинившим вред) обязанности по направлению своего экземпляра бланка извещения о ДТП в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность, в установленные законом сроки. Не представлены такие сведения и сторонами.

Разъяснение обязанности по направлению каждым участником ДТП своего экземпляра извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, также содержалось и в бланке извещения о ДТП, в котором указаны последствия неисполнения виновником ДТП соответствующего документа.

При этом по смыслу пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 г.) возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, и не связано с датой дорожно-транспортного происшествия или заключения договора ОСАГО ФИО1 (29.11.2018), на что в обоснование своих требований ссылается истец. 

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года. 

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» ссылается на положения не действующего закона, тогда как действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика направлять в адрес истца бланк извещения о ДТП.

При этом самим договором ОСАГО, заключенным истцом с ФИО1, не предусмотрено условие, предоставляющее ООО «СК «Согласие» право на предъявление регрессного требования к ответчику в случае ненаправления последним страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Доводы истца, указанные в обоснование своих требований в исковом заявлении, суд считает несостоятельными.

При этом, оценивая указанные доводы, суд учитывает, что представленных страховой компании документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

ООО «СК «Согласие» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказало надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований (нарушение интересов истца со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, наступление вследствие этого каких-либо негативных последствий для истца). 

По убеждению суда в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" без учета их целевой направленности. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что в виду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 2121 руб. не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и требований о взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 17 октября 2020 года. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года