Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

с участием ответчика Барышниковой Н.Р.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к Барышниковой Н.Р. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (далее ГУ- отделение ПФР по Рязанской области) обратилось в суд с иском к Барышниковой Н.Р. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законному представителю Барышниковой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия в связи с потерей кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления, Барышникова Н.Р. пенсию по случаю потери кормильца стала получать самостоятельно, на свое имя. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правой формы.

Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Барышниковой Н.Р. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, выплата которой прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера как пенсии, так и федеральной социальной доплаты к пенсии, или влекущих прекращение их выплаты.

Как выяснилось из сообщения Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина, Барышникова Н.Р. была переведена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на очно-заочную форму обучения.

Таким образом, незаконно полученная сумма пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 414 рублей.

В адрес Барышниковой Н.Р. Управлением Пенсионного Фонда 

<

адрес> было направлено письмо о нарушении ответчиком пенсионного законодательства и о необходимости возмещения остатка излишне выплаченной суммы по случаю потери кормильца.

Однако до носящего времени сумма в размере 59 414 рублей в добровольном порядке ответчиком не уплачена В результате недобросовестности действий ФИО2, выразившихся в несвоевременности представления сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии и надбавки, произошла неосновательная переплата денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с Барышниковой Н.Р., согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России в г. Рязани направлено Барышниковой Н.Р. письмо о добровольном возврате неосновательно полученной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с ДД.ММ.ГГГГ (спустя месяц с даты направления письма).

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ равен 

<

данные изъяты> годовых. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ равен 

<

данные изъяты> годовых. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ равен 

<

данные изъяты> годовых.

На основании изложенного истец просит взыскать с Барышниковой Н.Р.: 1) незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 414 рублей в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>; 3) государственную пошлину в размере 2 041 рубль 59 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ГУ- отделения ПФР по Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Барышникова Н.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО3, которой разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска ответчицей Барышниковой Н.Р..

Исковые требования государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Рязанской области к Барышниковой Н.Р. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Н.Р.: 

- незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 414 рублей в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

- государственную пошлину в размере 2 041 рубль 59 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по следующим 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Веселова Г.В.