дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02декабря 2019 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Засимовский А.В., 

рассмотрев в зале Кашинского городского суда по адресу Тверская область г.Кашиннаб.Судейская д.1/2 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 нарушилправила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах: 

03.10.2019 в 19 час. 10 мин. у [номер обезличен] по ул.Карла Маркса в г.Кашин Тверской области управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак [номер обезличен] принадлежащим Я.Н.Л.нарушил п.14.1 ПДД РФ при этом двигаясь по своей полосе движения совершил наезд на пешеходов Л.В.И. и Л.И.В.переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Л.В.И. [данные изъяты] получил телесные повреждения указанные в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №631 от 08.11.2019г. а именно:- [данные изъяты], при этом данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета за некоторое время до обращения его в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью.

Также в результате этогодорожно-транспортного происшествия, пешеход Л.И.В. [данные изъяты] получила телесные повреждения указанные в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №632 от 08.11.2019г. а именно:- [данные изъяты].Даннаясочетанная травма возникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения её в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», при этом [данные изъяты] - не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с [данные изъяты] расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения. Пояснил, что непосредственно перед пешеходным переходом был ослеплен встречным автомобилем который переезжал через искусственную неровность. После ДТП сразу подошел к пострадавшим и предложил им свою помощь. Впоследствии возместил причиненный потерпевшим ущерб выплатив им по 15000 каждому.

Потерпевшие Л.В.И. и Л.И.В.надлежащим образом извещалисьо месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили,ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в ихотсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону указанных правонарушений образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью. При этом при квалификации действий должна учитываться тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов усматривается, что 03.10.2019 в 19 час. 10 мин. у [номер обезличен] по ул.Карла Маркса в г.Кашин Тверской области ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак [номер обезличен] принадлежащим Я.Н.Л. нарушил п.14.1 ПДД РФ двигаясь по своей полосе движения совершил наезд на пешеходов Л.В.И. и Л.И.В. переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо и в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходы Л.В.И. и Л.И.В. получили телесные повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью.

03.10.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» принято определение 69 ВД №068473 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 03.10.2019 в 19 час. 10 мин. у [номер обезличен] по ул.Карла Маркса в г.Кашин Тверской области с участием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак [номер обезличен] под управлением ФИО1

При проведении административного расследования проводились две судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших.

С учетом проведенного административного расследования дело подсудно Кашинскому городскому суду Тверской области.

12.11.2019 по факту нарушения ФИО1 03.10.2019 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного им дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №209551, при этом ФИО1 согласно протокола вменяется совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Однако,суд оценивая предоставленные доказательства приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 части2 статьи 12.24 КоАП РФ на часть1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №209551 от 12.11.2019г., в котором изложено событие административного правонарушения;

- копиями сообщений КУСП №4075 от 03.10.2019г., №4078 от 03.10.2019г., №4079 от 03.10.2019г.из которых следует, что в МО МВД России «Кашинский» из приемного отделения ЦРБ г.Кашин и от начальника ОВО ВНГ Л.А.Н. поступили сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими и поступлении пострадавших в больницу.

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 03.10.2019г. подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП в том числе сведения о месте его совершения и обстоятельствах его совершения;

- объяснениями потерпевших Л.В.И. и Л.И.В. подтверждаются обстоятельства ДТП из которых следует, что они переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу, уже перешли большую часть дороги как услышали, что автомобиль набирает скорость в гору по ул.К.Маркса после чего их сбил этот автомобиль.

- заключениемэксперта судебно-медицинской экспертизы №631 от 08.11.2019г. согласно которого у Л.В.И. [данные изъяты] выявлена : - [данные изъяты]. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета за некоторое время до обращения его в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», при этом данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью.

- заключениемэксперта судебно-медицинской экспертизы №632 от 08.11.2019г. согласно которого у Л.И.В. выявлена : : - [данные изъяты]. Данная сочетанная травма возникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения её в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», при этом [данные изъяты] - не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с [данные изъяты] расценивается как легкий вред здоровью.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушенийпри оформлении документов не допущено.Имеющиеся в материалах заключения эксперта являются обоснованным, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед их проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они подробны согласуются между собой и с письменными доказательствами собранными по делу, а также согласуются с показаниями ФИО1. Показания потерпевших и ФИО1 и иные доказательства положенные в основу постановления не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий.

Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено.

На основании совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшимвреда здоровью, однако с учетом того, что потерпевшим причинен легкий вред здоровью что подтверждается заключениями эксперта оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривающей ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью не имеется и его действия подлежат переквалификации на часть 1 ст.12.24 КоАП РФпредусматривающей ответственность за причинение легкого вреда здоровью.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей у виновного; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; поведение лица совершившего административное правонарушение после совершенного ДТП; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства при которых совершено ДТП, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также учитывая предоставленную суду положительная характеристику с места работы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение, УИН 18810469190190004394.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья