№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при Совете министров Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при Совете министров Республики Крым, в котором просит: 

- признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- признать решение Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении периода осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконным;

- обязать Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Крым зачесть ФИО2 в трудовой (страховой) стаж, дающий право для назначение страховой пенсии по старости следующие периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве индивидуального предпринимателя;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Крым назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - отделением пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> принято решение № об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, так как по подсчетам пенсионного органа общий страховой стаж ФИО2 составляет по предоставленным документам 13 лет 8 месяцев и 26 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,950, при необходимых величинах в 2021 году не менее 12 лет страхового (трудового) стажа и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) в размере 21.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о рассмотрении на комиссии по реализации пенсионных прав граждан с заявлением о включении в страховой стаж истца периодов занятия ею предпринимательской деятельностью на территории Крым в период пребывания Крыма под юрисдикцией Украины. 

Согласно выписке из протокола №l заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан, ФИО2 отказано в осуществлении периода занятия предпринимательской деятельностью. Указанное решение противоречит предоставленной истцом форме №OK-5, в связи с чем, является незаконным и необоснованным.

Истец считает указанные отказы незаконными.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Закона №-Ф3, в соответствии с которым право на назначение страховой пенсии по старости для женщин возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 56 лет и 6 месяцев, при наличии в 2021 году страхового стажа не менее 12 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 21.

Ответчиком в расчет страхового стажа не учтен период прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что справка, подтверждающая получение заработной платы во время прохождения производственной практики не предоставлена и отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика учесть в страховой стаж истца период прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (часть1).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4).

В соответствии с Законом №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 11 указанных Правил, в частности установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из указанных нормативных актов следует, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника и обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагается на администрацию работодателя. 

Учитывая, что в трудовой книжке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на период прохождения практики после чего ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца, суд приходит к выводу о том, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в страховой стаж истца.

Принимая решение по иску в части признания решения Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении периода осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд учитывает, что на заседание Комиссии по реализации пенсионных прав граждан была предоставлена выписка из реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования, в соответствии со сведениями из которого ФИО2 были уплачены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеются сведения о том, что в спорный период истцом были уплачены страховые взносы, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания решения Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении периода осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> учесть в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснован и подлежит удовлетворению. 

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, суд учитывает выводы, сделанные в настоящем решении и предоставленную ответчиком информацию, согласно которой при условии учета спорных периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж для определения права на пенсию составит 17 лет 27 дней, величина ИПК - 20,858, что менее необходимых 21 и приходит к выводу о том, что на дату подачи заявления право на назначение пенсии истцу не наступило в связи с отсутствием необходимого ИПК, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать. 

Принимая решение по иску в части признания решения Отделения Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд учитывает выводы, сделанные в настоящем решении и приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным в части отказа во включение в страховой стаж периода прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части иска о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при Совете министров Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включение в страховой стаж периода прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении периода осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Крым учесть ФИО2 в трудовой (страховой) стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ