ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитника адвоката Бауэр А.А., 

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не военнообязанной, не трудоустроенной, проживающей по адресу 

<

адрес> не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

До начала судебного заседания от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, ущерб возместила, загладила причиненный вред.

Согласно заявлениям потерпевшие ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 поддерживают ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, они не имеют претензий к подсудимой.

Достоверность данных заявлений потерпевшие подтвердили при уведомлении их о судебном разбирательстве, о чем составлены телефонограммы.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по указанному основанию, ссылаясь на отрицательные сведения о личности подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты> возвратить ФИО11 по принадлежности, фотографию, хранящуюся у потерпевшей ФИО9 считать возвращенной по принадлежности, фрагменты фотографии, очки черный футляр с очками, шесть наборов швейных игл, стеклянную банку, фрагменты черно-белой фотографии, лист бумаги, два парика, банку с порошкообразным веществом, диск – приложение к ответу ПАО «МТС», хранить при уголовном деле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета возвратить ФИО1 по принадлежности. Арест, наложенный на денежные средства в сумме 140000 рублей, хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>, отменить. Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший. Судья И.Н. Белых