Дело № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 02 декабря 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО6, ФИО7 ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, ранее судимого:

-30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ, c применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 3 июня 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20 февраля 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 17 октября 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор обжалован и не вступил в законную силу, содержащегося под стражей с 17 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение кофе «Nescafe gold» 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью 329 руб. 71 коп. за 1 шт., общей стоимостью 659 руб. 42 коп., кофе «Monarch original» 210 г, в количестве 2 шт., стоимостью 354 руб. 41 коп., общей стоимостью 708 руб. 82 коп., всего товаров на общую сумму 1368 руб. 24 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1368 рублей 24 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 02 мин. до 08 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение масла «Брест-Литовск финское» 27,5 % 160 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 104 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 313 руб. 47 коп., масла «Брест-Литовск» 82,5 % 180 г, в количестве 3 шт., стоимостью 138 руб. 16 коп. за 1 шт., общей стоимостью 414 руб. 32 коп., сыра «Брест-Литовск маасдам» 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 131 руб. 54 коп., общей стоимостью 526 руб. 16 коп., всего товаров на общую сумму 1253 руб. 95 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1253 рубля 95 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, взял с полки кофе «Nescafe gold» 320 г, в количестве 4 шт., стоимостью 501 руб. 23 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2004 руб. 92 коп., спрятал указанный товар под куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар с похищенным имуществом стал выходить из магазина. Факт хищения ФИО1 товара из магазина был замечен сотрудником ОП «АРГО» Свидетель №3, который пошел за ним и потребовал остановиться. ФИО1 осознавая, что хищение обнаружено сотрудником ОП «АРГО», на требования Свидетель №3 остановиться не реагировал, выбросил одну упаковку кофе, после чего, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с 3-мя упаковками кофе вышел из магазина, скрылся с места преступления и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2004 рубля 92копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 12 мин. до 08 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение сыра «Брест-Литовск классический» 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 122 руб. 88 коп. за 1 шт., общей стоимостью 491 руб. 52 коп., кофе «Monarch original» 210 г, в количестве 2 шт., стоимостью 354 руб. 41 коп., общей стоимостью 708 руб. 82 коп., всего товаров на общую сумму 1200 руб. 34 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО17. и ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

В ходе расследования ФИО1 обратился с явками с повинной по каждому из преступлений, в которых письменно, коротко, изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства всех преступлений установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения ФИО1 установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Логунов.Н. осужден 20 февраля 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в период испытательного срока совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судьба данного приговора разрешена приговором Сланцевского городского суда от 17 октября 2024 года – наказание назначено по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не могут быть признаны исключительными.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.06.2024 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.06.2024 года в ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.06.2024 года в АО «Тандер») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 17 октября 2024 по 01 декабря 2024 года по приговору от 17 октября 2024 года и со 02 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 4 CD-R диска – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко