Дело № 12-311/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 05 июля 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ... на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, возобновить производство по делу по ст.6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что мировой судья необоснованно признал ее показания противоречивыми, мировой судья при этом противоречия не устранил. Факт получения телесных повреждений ФИО1 материалами дела подтвержден.

В судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заявитель судье пояснила, что настаивает, что ее ударили по лицу метлой, а именно частью, где расположены прутья. К показаниям эксперта относится критически. Имеется множество доказательств вины ...

В судебное заседание ... не явилась, причина неявки неизвестна, была извещена надлежащим образом. Судья определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В представленном материале имеются:

- протокол устного принятия заявления ФИО1 от ... о нанесении ей ... нескольких ударов со стороны ... метлой в область лица (л.д.1);

- объяснение ФИО1 от ... о нанесении ей ... не менее трех ударов со стороны ... метлой в область лица (л.д.2);

- справка врача Городской больницы ... от ... об обнаружении у ФИО1 ушибов мягких тканей лица (л.д.3);

- объяснение ... от ... о словестном конфликте с ФИО1 ... без применения физического насилия (л.д.5);

- акт судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ссадина спинки носа, кровоподтеки правой и левой подглазичной области. Могли быть получены воздействием тупых твердых предметов (кулаком, ногой) ... (л.д.13);

- объяснения и показания свидетеля ... в судебном заседании о том, что она не выла очевидцем нанесения ФИО1 телесных повреждений. Видела окончание конфликта, у ... никаких предметов в руках не было (л.д.18);

- объяснения и показания свидетеля ... в судебном заседании о том, что ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ее побила ... в ходе конфликта. Пришла к ФИО1 и увидела у нее на переносице рану, кровоподтек и опухшую щеку (л.д.19);

- пояснения специалиста ... о том, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не могли быть получены при описываемых ею обстоятельствах;

- сведения о вызове скорой медицинской помощи ... о вызове бригады медиков к ФИО1 после ... часов (л.д.72-81);

- показания ФИО1 и ... в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Поэтому выводы мирового судьи о том, что доказательств совершения ... административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно признал ее показания противоречивыми, мировой судья при этом противоречия не устранил, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность устранения противоречий по делу возлагается на орган, поддерживающий административное обвинение, путем представления судье доказательств устранения противоречий. Также и потерпевший может представлять доказательства, на устранение противоречий по делу, тогда как лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения толкуются в пользу данного лица.

Доводы ФИО1 о том, что факт получения телесных повреждений ФИО1 материалами дела подтвержден, судья считает достоверными, однако, только лишь факт причинения телесных повреждений в отсутствие иных объективных и достоверных доказательств нанесения этих телесных повреждений со стороны ..., не может являться достаточным доказательством вины ...

Доводы ФИО1 о том, что к показаниям эксперта следует относиться критически, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, ставящих под сомнение показания специалиста ... судье не представлено.

Данное дело рассмотрено и производство по делу прекращено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.